Приговор № 1-317/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-317/2023

УИД 23RS0014-01-2023-002656-44 к делу № 1-317/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "7" июля 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника Осколович С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>» <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в конце октября 2022 г., находясь в лесопосадке в районе ДНТ «Дпчник» <адрес>, (географические координаты широта: - № в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 16.81 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в хозпостройке во дворе по месту жительства по <адрес> ДНТ «Дачник» <адрес>, до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска домовладения сотрудниками ОКОН отдела МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно <данные изъяты> В соответствии п. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, и без применения ст. 64 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Вещественные доказательства в виде марихуаны массой 16,47 гр. и две курительных трубки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий