Приговор № 1-30/2024 1-512/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего автослесарем в автосервисе по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

27.02.2023 Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере 28.06.2023, в дневное время, но не позднее 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, при использовании информационно-коммуникационной сети «интернет», у <адрес>, в виде тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,43 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством — героин (диацетилморфин), находившееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, который, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в левый наружный карман кофты надетой на нем, до 12 часов 45 минут 28.06.2023, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 07 минут 28.06.2023, у <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамм, что относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 1,43 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО4 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере <данные изъяты>, данное преступление совершил в период условного осуждения, однако в его действиях рецидив преступления отсутствует.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и добровольное лечение <данные изъяты>, а также оказание помощи своей матери.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, возможны при условии назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 27.02.2023 Сызранского городского суда и наказание по нему исполнять самостоятельно.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Срок наказания за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО2 с помощью сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо его конфисковать в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 в виде (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского городского суда от 27.02.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,41 гр., смывы с обеих рук ФИО2 - уничтожить;

сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

банковскую карту «<данные изъяты>» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес>, вернуть владельцу;

материалы оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>