Приговор № 1-340/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-004022-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, неженатого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

23 ноября 2022 года <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. По постановлению <адрес> от 23 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года в вечернее время ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью последующего личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (далее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) в значительном размере, и зная источник, его приобретения, которым является интернет-сайт, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», через указанный интернет-сайт, осуществил для себя заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,385 г, внес оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей через электронный кошелек, посредством банкомата в микрорайоне <адрес>.

После этого ФИО2, получив от продавца сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 19 августа 2024 года не позднее 17:55 пришел в лесополосу около 50 метров от дома № <адрес> (GPS-координаты <данные изъяты>), где из почвы у ствола дерева забрал предназначенное для него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,385 г, упакованное в полимерный пакет. Таким образом, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое убрал в передний карман своей сумки, и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> с момента его незаконного приобретения до момента задержания.

19 августа 2024 года около 17:55 минут возле дома <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 19 августа 2024 года в период времени с 18:36 до 18:48 в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 в переднем кармане его сумки обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,385 г, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 ноября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - производного N - метилэфедрона, 0,385 г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично, показал, что 18 августа 2024 года он, созвонившись по своему телефону со знакомым, заказал через него наркотическое средство – гашиш, массой 0,5 г, перевел через банкомат за наркотическое средство 1500 рублей, после чего сфотографировал с телефона знакомого фотоизображение с координатами «тайника-закладки». 19 августа 2024 года около 17:00 он и Свидетель №2 доехали до <адрес>, в лесу по фотоизображению он нашел место, откуда забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой, развернул его, в нем оказался полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он убрал в сумку, при этом не знал, что это наркотическое средство. Фотоизображение со своего телефона он удалил, после чего он с Свидетель №2 вышли из лесополосы, зашли в магазин «<данные изъяты>», при выходе из которого они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в отношении него с участием понятых проведен личный досмотр, в ходе которого найденный им сверток был изъят, нарушений в ходе личного досмотра не было. Впоследствии он показал место, где забрал сверток с наркотическим средством и сообщил цифровой код от своего телефона. Вид и массу наркотического средства, которое было у него изъято, не оспаривает.

Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, он периодически употребляет наркотические средства с 2016 года. 18 августа 2024 года в вечернее время у него возникло желание употребить наркотическое средство, и он на интернет-сайте, каком именно, не помнит, заказал наркотическое средство гашиш массой 0,5 г, который оплатил путем перевода денежных средств через электронный кошелек, оплату произвел в банкомате в микрорайоне <адрес> в сумме 1500 рублей. После этого на этом же сайте ему пришло фотоизображение тайниковой закладки с наркотиком и GPS координаты. 19 августа 2024 года утром он встретился со своим знакомым Свидетель №2. Вечером он решил зайти за наркотиком, открыл фотоизображение с GPS координатами, где была указана точка в лесной зоне в микрорайоне <адрес>. Он с Свидетель №2 доехали до <адрес>, зашли в лес, при этом он не сообщал Свидетель №2, зачем они туда идут. По GPS координатам он нашел место около ствола дерева, где было место закладки. В грунте на глубине около 2-3 см он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он развернул сверток, обнаружил там прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что данное вещество не является гашишем, но понял, что это наркотическое средство, но какое именно не знал. Пакет с веществом он убрал в карман своей сумки. Изоляционную ленту он выбросил в лесу. Фотоизображение с местом закладки и координатами он удалил. После этого они с Свидетель №2 вышли из леса, зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда они с Свидетель №2 вышли из магазина, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел полиции по <адрес>. В служебном кабинете был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана его сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон. Все изъятое, кроме сотового телефона, было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте он и участвующие лица поставили свои подписи. Вину в приобретении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 19 августа 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намерен приобрести наркотическое средство в районе «<данные изъяты>» на территории микрорайона «<адрес>, после чего было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 17:00 он совместно с начальником ОКОН ФИО3, старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО4, оперуполномоченным ОКОН ФИО5 прибыли в указанный район, где увидели ФИО2 и Свидетель №2, вышедших из леса, которые направились в магазин по <адрес>, прошли около 200-300 метров и вдвоем вошли в магазин, при выходе из которого были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в отношении обоих с участием понятых были проведены личные досмотры, в ходе которых у ФИО2 в сумке обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. У Свидетель №2 ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Пакет с веществом был запечатан в бумажный конверт, заклеен, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписан всеми участниками указанного следственного действия, у которых замечаний не имелось и направлен на экспертизу, в ходе которой установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере. Впоследствии ФИО1 добровольно указал место в лесополосе, где он забрал указанную «закладку», оно находится в лесу на расстоянии около 100-150 метров, где имелись следы взрыхления грунта. Поэтому как ФИО2 нашел «закладку» они не наблюдали. По внешнему виду гашиш является темным комкообразным веществом, а N-метилэфедрон является порошкообразным светлым веществом, они абсолютно разные, не увидеть этого невозможно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 19 августа 2024 года около 18:20 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного сотрудниками полиции гражданина ФИО2 Находясь в помещении ОМВД в кабинете №, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в переднем кармане его сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи, опечатанный печатью «№1 ОМВД России по <адрес> где расписались участвующие лица, в том числе и он, как понятой. В правом кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В составленном протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д.107-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 19 августа 2024 года вечером он со своим знакомым ФИО2 гулял по лесу в <адрес>. Во время прогулки он отвлекся по нужде, что в это время делал ФИО2, он не видел. После того, как они с ФИО2 вышли из леса, они дошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где купили пиво. Когда они вышли из магазина, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел полиции по <адрес>. В служебном кабинете в отношении него был проведен личный досмотр. Перед этим от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством. ФИО2 ему не сообщал о том, что он заказал наркотическое средство, он не видел, чтобы тот что-то поднимал с земли. Ему известно о том, что ФИО2 периодически употребляет наркотические средства (л.д.68-70).

Свидетель ФИО6 показала, что в 2021 году проживала с ФИО2 без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ года у них родился совместный ребенок ФИО16, отцовство ФИО2 в отношении него не установлено, он с ними не проживает, но участвует в воспитании ребенка и помогает им материально. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как доброго отзывчивого и мягкого человека.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает без регистрации брака совместно с ФИО2, которого характеризует с положительной стороны, как спокойного, надежного и доброго человека, который воспитывает ее сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося «ребенком-инвалидом», работает и содержит их семью.

Согласно протоколу личного досмотра от 19 августа 2024 года с фототаблицей, проведенного с 18:36 до 18:48 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты: в переднем кармане сумки полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом кармане штанов - сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> №, № (л.д.8-10).

Согласно справке об исследовании № от 20 августа 2024 года, представленное вещество, массой 0,385, извлеченное из бумажного конверта с надписью «Изъято в ходе личного досмотра ФИО2 19 августа 2024 года», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0, 006 г вещества (л.д.32).

Согласно заключению эксперта от 22 октября 2024 года № 2185, представленное вещество, массой 0,379 г. из полимерного пакета, изъятого 19 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,022 г вещества в предоставленном виде из пакета (л.д.101-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, с двумя сим-картами <данные изъяты> № и <данные изъяты> № (имеется числовая блокировка (л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года с фототаблицей, осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>. Лесная зона на удалении около 50 метров от дома <адрес>, где ФИО2 указал на ствол дерева, возле которого в почве он ранее забрал тайник-закладку с наркотиком (л.д.16-18).

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 сентября 2024 года № ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдал в настоящее время, у него имеется пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя (F 19.1). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 90-91).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетеля Свидетель №1, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра ФИО2, осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и не противоречит показаниям подсудимого ФИО2 в той части, которой он сообщал о заказе для собственного употребления наркотического средства на интернет-сайте, переводе за него денежных средств и получении GPS-координат в телефоне, по которым он нашел тайник-закладку с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества светлого цвета в полимерном пакете, которое поместил в находящуюся при нем сумку и хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО2 в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ФИО2 свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого в той части, где он указывал о том, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона он не приобретал и не знал, что в свертке находится наркотическое средство суд отвергает, расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку данные показания противоречат его же показаниям, которые подсудимый давал в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, где он указывал, что забрал сверток по представленным сбытчиком координатам и понимал, что в свертке находится наркотическое средство, которые подтверждаются протоколом личного досмотра, показаниями свидетеля Свидетель №1 об изъятии пакетика с веществом из сумки ФИО2, показаниями об этом же свидетеля Свидетель №3 и что ФИО2 в ходе досмотра пояснял, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Масса и вид изъятого наркотического средства подсудимым не оспариваются и подтверждаются справкой об исследовании, а также заключением эксперта, которое получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой 0,385 г, образует значительный размер.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства производного N- метилэфедрона, массой 0,385 г, суд считает несостоятельным, поскольку умыслом подсудимого охватывалось приобретение всего находящегося в тайнике наркотического средства производного N- метилэфедрона, которое он сам заказал, размер его является значительным. При этом ранее он также приобретал N- метилэфедрон, за что осуждался по приговорам суда и не мог не знать, что в свертке, полученном из «тайника-закладки», находится наркотическое средство, при этом в случае отсутствия умысла на его приобретение, он имел реальную возможность оставить или избавиться от него, однако этого не сделал, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на его приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства по которому УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями, сожительницами и по месту прежней работы - положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым после задержания изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием в ходе осмотра места его приобретения, ранее неизвестных органам предварительного расследования, сообщении сотрудникам полиции для осмотра его телефона числового пароля, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, являющегося «ребенком-инвалидом».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> от 23 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по которому им возмещен.

В период отбытия условного осуждения общественный порядок ФИО2 не нарушал, в 2023 году допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде несвоевременного выполнения возложенной на него обязанности пройти обследование у нарколога, после чего данную обязанность выполнил, нарушений более года не допускал, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении и воспитании.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, которые подлежат учету во взаимосвязи с другими положениями уголовного закона, предусматривающими в том числе, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом истечения в настоящее время испытательного срока, суд не находит целесообразным отмену ФИО2 условного осуждения.

Суд полагает, что цели наказания за совершение настоящего преступления будут достигнуты при назначении ему реального наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать указанным целям.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; упаковочный материал от наркотического средства производное N-метилэфедрон, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон ФИО2 «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> №, признанный вещественным доказательством по делу, которые использовались для выполнения объективной стороны преступления - приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ являются средствами совершения преступления, телефон имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, а установленная в нем сим-карта «<данные изъяты>», как не представляющая ценности, подлежит уничтожению; чехол-книжка, сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> № – подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от 23 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,357 г, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от 25 октября 2024 года) до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по постановлению ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от 27 августа 2024 года;

упаковочный материал от наркотического средства производное N-метилэфедрона, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

чехол-книжку, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> № – возвратить ФИО2,

сим-карту «<данные изъяты>» №, установленную в сотовом телефоне «<данные изъяты>», imei: №, № - уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: №, № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

«___»_______________ 2024 года

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-340/2024

УИД № 59RS0040-01-2024-004022-86

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.