Решение № 2-3451/2024 2-3451/2024~М-3240/2024 М-3240/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3451/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3451/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-006567-43

Дело № 2-3451/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО4 ФИО7, ФИО2 ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 14,9% годовых. В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать принявших наследство ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 100 012,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 201 рублей.

В судебном заседании ответчики с требованиями истца не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положении Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 14,9% годовых. В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 012,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 88082,67 рублей, задолженность по процентам – 11929,69 рублей.

Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняли ответчики – ФИО4 (мать наследодателя), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), в интересах которой действует ФИО5.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетними, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования после смерти ФИО3 превышает стоимость притязаний банка.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как было указано выше, истцом исчислена задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом к ответчикам предъявлены требования в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца оснвоаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100012,36 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО4 ФИО10 (паспорт №), ФИО2 ФИО11 (№), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО13, ФИО2 ФИО14 действующего в интересах ФИО5 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100012,36 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины – 3 201 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья