Приговор № 1-63/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело №1-63 /2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000522-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В., при секретаре судебного заседания Иксановой Р., с участием государственного обвинителя Сафронова А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Е.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму без оформления трудовых отношений, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата" около 18:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Хуторок», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С.В.В., расположенного по адресу <адрес>, попросил в долг у продавца Е.Н.А. две бутылки пива. После того, как Е.Н.А. отказала ему в этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок пива, находившихся в холодильной витрине. Реализуя свой умышленный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества-двух бутылок пива, принадлежащих владельцу магазина- индивидуальному предпринимателю С.В.В., ФИО1, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, подошел к холодильной витрине, расположенной справа от входа в торговый зал магазина, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают, вытащил находившиеся на дне холодильной витрины две бутылки пива марки «Удача крепкое светлое», в пластиковых бутылках, объемом 1,5 литра каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.В.В., при этом на законные требования находившейся в магазине продавца Е.Н.А. о возвращении данных двух бутылок пива на прежнее место, не реагировал. После того, как продавец Е.Н.А., препятствуя незаконным действиям ФИО1, сказала ему, что не отдаст ему бутылки пива и забрала их из его рук, ФИО1, продолжая свои преступные действия, резким движением выхватил из её рук две бутылки пива, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к Е.Н.А. насилие, не опасное для её жизни или здоровья- с силой оттолкнул Е.Н.А. руками от себя, в результате чего Е.Н.А. потеряла равновесие, и упала на корпус стоявшей в 1 метре от неё морозильной камеры, ударившись об неё левым плечом, от чего испытала физическую боль. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Е.Н.А., осознавая, что за его действиями наблюдают, открыто похитил принадлежащие С.В.В. две бутылки пива марки «Удача крепкое светлое», в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра каждая, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С.В.В., стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, и удерживая данные бутылки в своих руках, не реагируя на неоднократные законные требования продавца Е.Н.А. вернуть похищенное пиво, скрылся с похищенным с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю С.В.В. материальный ущерб в сумме 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказался, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что "дата" он употреблял спиртные напитки, к вечеру у него закончилось пиво и он пошел в магазин «Хуторок» <адрес> индивидуального предпринимателя С.В.В., попросил там у продавца Е.Н.А. дать ему 2 полуторалитровые бутылки пива в долг, но Е.Н.А. ему отказала. Тогда он решил похитить пиво, для чего подошел к холодильнику и достал из него 2 полуторалитровые бутылки пива «Удача крепкая». В это время подошедшая к нему Е.Н.А., забрала у него из рук 2 бутылки пива и сказала ему, что не даст ему пиво. Тогда он вырвал 2 бутылки пива из рук Е.Н.А. и оттолкнул ее от себя, она упала на корпус морозильной камеры, после чего он выражаясь нецензурной бранью, покинул магазин. Е.Н.А. кричала ему вслед, чтобы он вернул пиво, однако он не реагировал.1 бутылку пива он выпил по дороге домой, вторую выпил у себя дома. Вечером участковый ФИО2 изъял у него пустую бутылку из под похищенного пива. ( л.д. 66-69,79-82)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Уйскому району от "дата" , что Е.Н.А. сообщила о том, что "дата" в 18:20 часов ФИО1 пришел в магазин по адресу <адрес> устроил ссору (л.д.5)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от "дата" в котором С.В.В. заявил: "дата" в 18:10 часов ФИО1 из помещения магазина «Хуторок» ИП С.В.В. открыто похитил две бутылки пива «Удача крепкое» объемом 1,5 литров каждая, алкоголь не менее 8% в пластиковой упаковке, общей стоимостью 380 рублей, просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за открытое хищение чужого имущества (л.д. 11)

-протоколом осмотра места происшествия от "дата" , по адресу: <адрес> расположено помещение магазина «Хуторок» ИП С.В.В., магазин выполнен из шлакоблока, обложен кирпичом. Справа от входа расположена холодильная витрина со стеклянными распашными дверцами, из которого "дата" в 18 часов 10 минут ФИО1 открыто похитил 2 е бутылки пива « Удача крепкое светлое» объемом 1,5 литров в пластиковой упаковке темного цвета, общей стоимостью 380 рублей (л.д. 12-19)

-протоколом осмотра места происшествия от "дата" , по адресу <адрес> расположено домовладение, в котором проживает ФИО1 В доме в зале слева расположен диван, у дивана на полу находится пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литров темного цвета с этикеткой, на которой имеется надпись пиво крепкое светлое «Удача крепкое светлое». Со слов ФИО1 данную бутылку пива он похитил из магазина в <адрес> (л.д.20-26)

-справкой от "дата" , что "дата" в результате хищения двух бутылок «Удача крепкое светлое» емкостью 1,5 литра каждая, с помещения магазина ИП С.В.В. по адресу <адрес>, ИП С.В.В. причинен материальный ущерб в сумме 380 рублей.(л.д.30)

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 74 №, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя С.В.В. "дата" внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (л.д.28)

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 74 №, физическое лицо С.В.В. поставлен на учет "дата" в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области (л.д.29)

-протоколом выемки от "дата" , у УУП Г.П.Н. проведена выемка пустой бутылки объемом 1,5 литров из под пива «Удача крепкое» (л.д.35-38)

-протоколом осмотра предметов от "дата" , проведен осмотр пустой пластиковой бутылки объемом 1,5 литров из под пива марки « Удача крепкое светлое», (л.д.39-41)

-вещественным доказательством - пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 литров из под пива марки « Удача крепкое светлое», (л.д.42), помещенная в камеру хранения (л.д.43)

- показаниями потерпевшего С.В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что он проживает в <адрес>, является ИП, имеет в собственности магазин «Хуторок» расположенный по адресу <адрес>. В этом магазине продавцом работает Е.Н.А.. "дата" Е.Н.А. сообщила ему, что около 18.10 часов в магазин пришел ФИО1, попросил 2 полуторалитровые бутылки пива в долг. После ее отказа дать пиво в долг, ФИО1 самостоятельно вытащил 2 полуторалитровые бутылки пива «Удача крепкое « из холодильника, после того как Е.Н.А. забрала пиво у ФИО1 из рук, тот вырвал эти 2 бутылки из рук Е.Н.А., оттолкнул Е.Н.А. и ушел из магазина, не реагируя на слова продавца вернуть пиво на место. Продажная стоимость 1 бутылки пива - 190 рублей, ущерб причинен ему на сумму 380 рублей. ФИО1 возместил ему ущерб полностью, извинился перед ним и Е.Н.А., они все примирились. ( л.д. 46-48)

- показаниями потерпевшей Е.Н.А., дв судебном заседании показавшей, что она работает в магазине «Хуторок» ИП С.В.В. в <адрес> продавцом. "дата" около 18.10 часов в магазин пришел ФИО1, он был в состоянии опьянения, попросил в долг 2 бутылки пива. Она отказала ФИО1 в этом, тогда тот самостоятельно подошел к холодильнику с продукцией, вытащил из него 2 бутылки пива «Удача крепкое» объемом 1.5 литра каждая. Она подошла к ФИО1 и забрала эти 2 бутылки пива у того из рук. После это ФИО1 резко вырвал у нее эти 2 бутылки пива «Удача крепкое» из рук, одномоментно оттолкнул ее от себя, отчего она упала на морозильную камеру, которая стояла примерно в 1 метре от нее, ударилась об морозильную камеру левым плечом, испытав физическую боль, после этого на плече был синяк. Она стала кричать ФИО1, чтобы он вернул пиво, но ФИО1 выражаясь нецензурной бранью, вышел из магазина, она продолжая требовать возврата пива, выбежала вслед за ним, однако ФИО1 убежал.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ВиновностьФИО1 в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших С.В.В., Е.Н.А., также протоколами осмотра, выемки, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья «нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как подсудимый при отъеме у потерпевшей пива, применил к ней физическую силу, оттолкнув ее, отчего потерпевшая Е.Н.А. упала на морозильную камеру, ударилась плечом о морозильную камеру, испытала физическую боль, что подтверждается кроме показаний потерпевшей Е.Н.А. также показаниями самого подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшим, примирение с потерпевшим, <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя «, так как какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали факт, что алкогольное опьянение ФИО1 существенным образом повлияло на его поведение, и способствовало совершению преступления, не установлены, подсудимый в период предварительного следствия по факту влияния на совершение им преступления, алкогольного опьянения, не опрашивался.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать ; дополнительное наказание в виде штрафа назначить учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него заработка от неофициальной занятости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01( один ) год 06 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 , считать условным, установить ему испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Дополнительное наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу : пустая пластиковая бутылка объемом 1.5 литра из под пива «Удача крепкое» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова