Решение № 12-166/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-166/2025

К делу №

23MS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербаков В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу 5-103/2025 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении него отменить, и назначить более строгое наказание в виде лишение права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в жалобе просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам: в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> на пер. Первомайский, 36, ФИО2 управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение правил дорожного движения, участником которого он являлся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и подлежат оценке в своей совокупности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с действующим КоАП РФ.

Представленными материалами подтверждено, что ФИО2 не соблюдены правила дорожного движения, а именно оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Довод о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления путем замены назначенного наказания в виде административного ареста на более суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: