Приговор № 1-222/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-222/2021

Дело № 1-222/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя – Петровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

подсудимого ВА.ва А.В.,

защитника в лице адвоката Е.,

представителей потерпевшей – Б., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ВА.ва А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ВА.в А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ВА.в А.В. в <дата обезличена> году, познакомившись с Потерпевшая, с которой у него сложились дружеские отношения, узнал о наличии у последней крупных сумм денежных средств на банковских счетах.

<дата обезличена> в 11 часов 46 минут ВА.в А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, предвидя возможность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виду причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь возле устройства самообслуживания (банкомат), расположенного в офисе банка <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, без согласия Потерпевшая посредством указанного устройства подключил к банковской карте <номер обезличен>, предназначенной для управления банковским счетом <номер обезличен>, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевшая, на находящийся в его пользовании абонентский номер +<номер обезличен>, дистанционную финансовую банковскую услугу «<данные изъяты>», предназначенную для дистанционного контроля состояния счета и проведения операций по банковским счетам.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевшая денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств, по средством использования вышеуказанной банковской услуги «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>, реализуя свои корыстные преступные намерения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес обезличен>, в период времени с 13 часов 24 минут <дата обезличена> до 14 часов 17 минут <дата обезличена>, не имея на то соответствующих полномочий, путем ввода и направления запроса для перевода со счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> (<данные изъяты>), выданной на имя Потерпевшая, на банковский счет <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>) выданной на его имя, денежных средств тайно похитил <дата обезличена> в 13 часов 24 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 49 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 20 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 00 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 37 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 13 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 14 минут <данные изъяты> рублей, 21.12.2018г. в 18 часов 21 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 53 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 05 минут <данные изъяты> рулей, <дата обезличена> в 15 часов 13 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 32 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 34 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 35 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 16 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 07 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 16 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 59 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 47 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 28 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 29 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 30 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 33 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 52 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 52 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 53 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 53 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 18 часов 33 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 23 часа 02 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 23 часа 02 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 23 часа 03 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 23 часа 04 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 09 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 45 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 46 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 02 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 22 часа 06 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 54 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 39 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 54 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 15 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 52 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 12 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 51 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 29 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 30 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 31 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 58 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 57 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 40 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 57 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 22 часа 05 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 35 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 13 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 12 часов 41 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 18 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 18 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11часов 01 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 00 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 27 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 18 часов 02 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 22 часа 31 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 11 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 12 часов 10 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 55 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 23 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 16 часов 28 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 19 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 22 часа 25 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 12 часов 22 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 58 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 26 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 20 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 22 часов 19 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 07 часов 57 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 54 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 58 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 21 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 01 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 12 часов 29 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 46 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 17 часов 17 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 23 часа 28 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 08 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 20 часов 37 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 29 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 19 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 13 часов 40 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 05 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 52 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 24 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 46 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 26 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 11 часов 24 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 17 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 21 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 38 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 19 часов 33 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 09 часов 57 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 48 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 08 часов 41 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 28 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 12 часов 00 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 11 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 21 час 05 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 15 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 15 часов 52 минуты <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 41 минуту <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 05 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 45 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 14 часов 17 минут <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, не имея на то соответствующих полномочий, путем ввода и направления запроса для перевода со счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> (<данные изъяты>), выданной на имя Потерпевшая, на банковский счет банковский счет <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен><данные изъяты>), выданной на его имя, денежных средств тайно похитил <дата обезличена> в 16 часов 30 минут <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> в 10 часов 58 минут <данные изъяты> рублей, находясь по адресу: <адрес обезличен> выполнив финансовые транзакции по списанию принадлежащих Потерпевшая денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счетов последней, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ВА.в А.В. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что в <дата обезличена> работая в автосалоне в должности руководителя отдела продаж, он познакомился с Потерпевшая, которая хотела приобрести автомобиль – <данные изъяты>, продажей которого занимался он. В ходе продажи автомобиля и оформления документов он с Потерпевшая обменялись телефонами. После чего, Потерпевшая несколько раз звонила ему и просила о помощи в решении проблем связанных с автомобилем по прохождению технического обслуживания и ремонту. На этом фоне между ними сложились теплые дружеские отношения. Потерпевшая всегда звонила ему сама, он по возможности всегда помогал ей по любой ее просьбе, а также помогал ей по хозяйству, возил по делам, навещал в больнице, покупал продукты, помогал оплачивать коммунальные услуги. По его просьбе Потерпевшая одолжила ему <данные изъяты> рублей, которые он вернул ей, при этом <данные изъяты> рублей он возвращал по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а <данные изъяты> рублей он вернул ей единовременно, при этом каких либо расписок между ними не составлялось, документов подтверждающих возвращение денег, у него нет. В дальнейшем на протяжении 4 лет он постоянно был с Потерпевшая, так как она максимально относилась к нему с доверием. В <дата обезличена> году по адресу проживания Потерпевшая поменялась управляющая компания, в связи с чем изменился порядок оплаты коммунальных услуг, вместо наличных денежных средств оплату необходимо было производить безналичным расчетом через <данные изъяты>». Поскольку он помогал Потерпевшая в оплате коммунальных платежей, она в отделении <данные изъяты> подключила свой «<данные изъяты>» к его мобильному телефону. У него был доступ ко всем счетам Потерпевшая рублевым, валютным, включая вклады. Доступа не было только к акциям. После чего он стал оплачивать ее коммунальные услуги, решать все ее вопросы. Также брал в долг у Потерпевшая <данные изъяты> рублей, написав соответствующую расписку. В конце <дата обезличена> года, он уволился из автосалона, данные денежные средства ему не пригодились, и он вернул их Потерпевшая При этом, изначально в течение года, платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно, он вернул <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей он отдал ей лично в руки у нее дома. В <дата обезличена> году он начал заниматься бизнесом, продавал оптом «<данные изъяты>», и с разрешения Потерпевшая начал пользоваться ее денежными средствами. При этом Потерпевшая разрешила пользоваться ему ее денежными средствами, однако сумму они не обговаривали. Он переводил ее денежные средства на свой счет. Поскольку это были электронные денежные средства, движение которых можно легко отследить, расписки между ним и Потерпевшая не составлялись. Какие именно суммы брал, он ей не говорил. При этом, некоторые деньги он брал на бизнес, а часть денег он ставил на ставки и проигрывал, так как у него «лудомания», а это болезнь. Потерпевшая была в курсе того, что он брал ее денежные средства, но она не ожидала, что их сумма окажется большой. Он никогда не хотел ее обманывать и взятые у нее денежные средства обязательно вернет. По требованию родственников Потерпевшая им была написана расписка о получении денежных средств. Он признает себя виновным в том, что злоупотребил доверием и причинил имущественный вред потерпевшей, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ.

Вина подсудимого ВА.ва А.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета в особо крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что с ВА.вым А.В. она познакомилась в автосалоне, когда она покупала автомобиль. На тот момент он работал менеджером и помогал ей оформлять документы. Между ней и ВА.вым А.В. завязались дружеские отношения. <дата обезличена>, ВА.в А.В. обратился к ней с просьбой занять деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один год. Она согласился занять ему деньги, ВА.в А.В. написал ей расписку, а она заняла ему <данные изъяты> рублей, данный долг, ВА.в А.В. до настоящего времени не вернул. В силу их знакомства ВА.в А.В. очень часто приезжал к ней домой и мог оставаться без присмотра в комнатах квартиры, где у нее хранятся все документы. По ее просьбе за время знакомства ВА.в А.В. несколько раз возил ее в банк, где она получала банковские карты. У нее в наличии имеются банковские карты, где они находятся в настоящее время ей неизвестно, поскольку давно ними не пользуется. В ПАО «<данные изъяты>» у нее открыто 9 счетов на которых лежат принадлежащие ей денежные средства. Какая сумма лежала на каждом этом счёте она не знает. В <дата обезличена> ей позвонили из банка и сказали, что нужно произвести сверку денежных средств по счетам. В связи с чем, она позвонила ВА.ву А.В. и попросила его отвезти ее в банк. Когда ВА.в А.В. узнал зачем ей нужно ехать в банк, то сказал, что никакая сверка ей не нужна, так как никаких денег у нее нет, и что он вывел их на свои счета и открыл бизнес. Когда она спросила у него, почему тот так поступил, то ВА.в А.В. сказал, что ему подвернулся случай разбогатеть, и он им воспользовался. Затем она обратилась в банк, где ей стало известно, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> со всех ее счетов были похищены деньги в сумме <данные изъяты>. Как ей пояснили в банке деньги были переведены посредством <данные изъяты> на ее карты, а уже со счетов карт <номер обезличен> были переведены на карту ВА.ва А.В. Также пояснила, что у нее никогда не было приложение <данные изъяты>, интернетом она пользоваться не умеет. Последний раз она видела ВА.ва А.В. <дата обезличена>, тот был у нее дома и сознался в том, что похитил у нее со счетов <данные изъяты> рублей. Сумма тайно похищенных с ее банковских счетов, денежных средств равна <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> году время точно не помнит, ВА.в А.В. взял у нее сроком на один год, <данные изъяты> рублей, на развитие своего бизнеса, которые она ему дала наличными денежными средствами, у себя в квартире. Данные денежные средства он обещал возвращать по <данные изъяты> рублей ежемесячно, из которых он вернул <данные изъяты> рублей в конце <дата обезличена>. На сегодняшний день ВА.в А.В. остался ей должен по договору от <дата обезличена> сумму в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> ВА.в А.В. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, которые были оформлены договором под 1 % годовых, он должен был вернуть данный займ через год, то есть <дата обезличена>. <дата обезличена> был составлено дополнительное соглашение, о том, что в случае смерти платежи ВА.в А.В. будет отдавать К. Данные денежные средства она передала ему наличными в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время ВА.в А.В. ей вернул <данные изъяты> рублей, ВА.в А.В. остался должен по договору от <дата обезличена> сумму в размере <данные изъяты> рублей. В <дата обезличена> она нашла квитанцию в своих документах, из которой поняла, что перевела на счет автосалона <данные изъяты> директором, которого является Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем она забыла, в связи с чем в <дата обезличена> года потребовала вернуть данные денежные средства у автосалона, так как автомобиль так и не получила. Помнит, что лично вносила в кассу ПАО «<данные изъяты> перечисленные в автосалон <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Возможно ей нужна была машина на тот момент, но в ее приобретении ее скорее всего убедил ВА.в А.В., так как он очень часто ее возил на машине. О том, что ВА.в А.В. забрал из автосалона денежные средства, он ей не говорил. Кроме того пояснила, что она не умела пользоваться банковскими картами, все денежные средства которыми она пользовалась в быту снимались ею в кассе банка. Сняв деньги в кассе банка, она давала ВА.ву А.В. на какие-либо бытовые нужды, то есть, купить что-либо необходимое ей, банковские карты она ему не давала. Но он мог иметь доступ к ним, так как они хранились в открытом виде у нее дома. О том, что можно без нее получить доступ к ее счетам дистанционно или с помощью ее телефона она представить себе не могла. Она не разрешала ВА.ву А.В. пользоваться ее денежными средствами находящихся на банковских счетах. Все денежные отношения они оформляли договорами, она не могла одновременно занимать ему в долг по договору и параллельно разрешать ему пользоваться ее счетами. Все что у нее было накоплено за всю жизнь с учетом того, что она очень хорошо относилась к ВА.ву А.В., тот похитил у нее. Преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> которые были похищены у нее с банковского счета.

Оценивая показания потерпевшей данных на предварительном следствии и в судебном заседании суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Также суд отмечает, что при оценке показаний потерпевшей судом учитывается и заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Потерпевшая обнаруживала во время совершения в отношение нее правонарушения, и обнаруживает в настоящее время - деменцию в связи со смешанными заболеваниями. Вышеуказанные нарушения психики Потерпевшая выражены значительно, и в период совершения в отношение нее противоправных действий, она не могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Во время совершения в отношении Потерпевшая противоправных действий, она во временном болезненном состоянии психики не находилась. В настоящее время Потерпевшая по своему психическому состоянию (деменция в связи со смешанными заболеваниями) также не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (<данные изъяты>).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч. следует, что <дата обезличена> от своей тети А. ей стало известно, что со счетов ее другой тети Потерпевшая была похищена крупная сумма денег. Она с А. стали выяснять обстоятельства произошедшего и обратились в банк, где им сказали, что со всех счетов и вкладов Потерпевшая было похищено более <данные изъяты> рублей. В <дата обезличена> года Потерпевшая приобретала автомобиль <данные изъяты> в процессе чего познакомилась с ВА.вым А., он был ее консультантом. После этого у них сложились дружеские отношения, так как он помогал ей со страховкой и т.д. Позже ей стало известно о долговых обязательствах между ВА.вым А.В. и Потерпевшая Последняя предоставила ВА.ву А.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Какая-то сумма была возвращена изначально, но потом выплаты прекратились и займ не был возмещен. Потерпевшая обслуживалась в <данные изъяты>, где к каждому клиенту был прикреплен персональный менеджер. К Потерпевшая была прикреплена менеджер М.. Все банковские операции Потерпевшая производила только через персонального менеджера, поскольку не умеет пользоваться гаджетами, у нее обычный кнопочный телефон без интернета. Денежные средства со счетов Потерпевшая стали списываться с <дата обезличена>. и переводились напрямую на карту ВА.ва А.В. Потерпевшая не знает каким образом ВА.в А.В. смог подключить к своему номеру телефона мобильный банк Потерпевшая, поскольку для подключения данной операции необходима ее банковская карта. Необходимо вставить карту в банкомат, получить логин, пароль и зарегистрироваться. При этом Потерпевшая банковскую карту никому не давала, пин-код не сообщала и как это произошло, та не знает. Ими были запрошены выписки из банка, остаток средств и сумму переводов на счет ФИО1. Также они выяснили, что в <дата обезличена> года, когда данная ситуация была уже известна, ФИО1 перевел остатки денежных средств на брокерский счет и <дата обезличена> должна была состояться покупка акций, но так как они с Потерпевшая приехали в банк <дата обезличена> то отменили эту сделку, вернув денежные средства на вклады. К переводу по сделки была подготовлена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В <дата обезличена>. они не общались с Потерпевшая, поскольку между ними произошла небольшая семейная ссора в <дата обезличена>, так как ВА.в А.В. сказал Потерпевшая, что они хотят все ее денежные средства забрать, что они злые родственники и с ними не надо общаться. После этого они перестали общаться. В связи с произошедшим Потерпевшая не понимала, что делать и куда обращаться. ВА.в А.В. присваивал себе все денежные средства за аренду офиса, за аренду гаража, т.е. распоряжался всеми денежными средствами, включая пенсию Потерпевшая, а когда она узнала, что денежных средств на счете нет, она растерялась, позвонила ей, поскольку она единственная из ее родственников, кто живет в <адрес обезличен>, и попросила помочь разобраться в данной ситуации. В настоящий момент она обеспечивает уход за Потерпевшая В <дата обезличена> состояние здоровья Потерпевшая ухудшилось в силу ее заболевания и произошедшей ситуации, последняя была дезориентирована, не понимала что происходит, была очень сильно разочарована, подавлена. Потерпевшая личное разрешение ВА.ву А.В. относительно распоряжения ее денежными средствами не давала, поскольку Потерпевшая очень скурпулёзный человек к своим средствам, она всю жизнь копила эти деньги, клала деньги на вклады и никогда не позволяла себе каких-либо дорогостоящих покупок. Также пояснила, что разбираясь в документах Потерпевшая, они нашли квитанцию на покупку автомобиля <данные изъяты> в <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, но автомобиля у последней не было. Они поехали в автосалон вместе с Потерпевшая и предъявили квитанцию, чтобы разобраться в произошедшем, на что директор автосалона Э. предоставил им договор о расторжении и несколько расходных ордеров. В данных документах была подпись, но она не принадлежала Потерпевшая Заявление на возврат денежных средств было заполнено ВА.вым А.В. и он расписывался в расходных ордерах за Потерпевшая Э. понял, что документы поддельные и Потерпевшая деньги не получила. При этом кассир не имела права выдать деньги подсудимому Деньги должны были быть выданы либо лично Потерпевшая по ее паспорту, либо ВА.ву А.В. по нотариальной доверенности от Потерпевшая По итогу было заключено дополнительное соглашение и Э. выплатил Потерпевшая <данные изъяты> рублей. Ранее в <дата обезличена> году она говорила Потерпевшая, что не надо поддерживать столь дружеские отношения с ВА.вым А.В., поскольку они видели по телевизору, в местных новостях, что ВА.в А.В. уже проходил подозреваемым по аналогичной статье. Она ей также говорила, что не может он быть рядом с ней просто так. Сам ВА.в А.В. рассказывал Потерпевшая как она похожа на его бабушку, как он ее любит и что ему ничего от нее не надо. Он просто ее любит и хочет ей помогать. ВА.в А.В. позиционировал себя как личный помощник Потерпевшая Последний везде представлялся либо племянником, либо внуком Потерпевшая

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля И., следует, что потерпевшая Потерпевшая является ее тетей. В <дата обезличена> году Потерпевшая попала в больницу, ей позвонили ее сестры С. и Т. которые проживают в <адрес обезличен> и сказали, что рядом с Потерпевшая находится молодой человек по имени А.. При этом сказали, что А. всячески оговаривает С. и Т. и пытается их поссорить с Потерпевшая, чтобы они не общались. После этого она сама позвонила Потерпевшая, узнала, кто такой А. и где они познакомились. Потерпевшая в свою очередь пояснила ей, что это молодой человек, который всячески ей помогает по хозяйству и хорошо к ней относится. Она конечно ему тоже всячески помогает, так как у него молодая семья и маленький ребенок. Все было прилично и она подумала о том, что ее сестры немного преувеличивают ситуацию с ВА.вым А.В., так как у Потерпевшая наконец то появился помощник, который всячески ей помогает. Она периодически созванивались с Потерпевшая и та первое время говорила, что у них все хорошо. ВА.в А.В. возил последнюю то на кладбище, то в магазин, кран починил и т.д. Её все это радовало, до середины <дата обезличена> года. В это время Потерпевшая сообщила ей, что А. практически исчез из ее жизни и по 2-3 недели не появлялся у нее. Причины Потерпевшая не были известны и она не знала, почему все так произошло. Но в <дата обезличена> года Потерпевшая сама позвонила ей и попросила приехать в <адрес обезличен>, чтобы представлять ее интересы в суде. Она сказала, что не сможет приехать, так как у нее маленькие дети и спросила что случилось. Потерпевшая пояснила, что ее обокрал ВА.в А.В., а именно украл у нее денежные средства, которые она хранила в банке. Она спросила каким образом он мог похитить денежные средства, находящиеся в банке, на что Потерпевшая сказала, что тоже не знает как это возможно, поскольку никаких доверенностей на ВА.ва А.В. не подписывала, по крайней мере, такого та не помнит. После чего она сказала Потерпевшая, что той необходимо обратиться в полицию. На следующей день она позвонила Потерпевшая и поинтересовалась, обратилась ли та в полицию, на что Потерпевшая пояснила, что после последнего их диалога с ней, она позвонила ВА.ву А.В. и попросила приехать. Последний приехал к ней домой и сказал, что он действительно взял денежные средства Потерпевшая, на тот момент сумма составляла <данные изъяты> рублей. Также ВА.в А.В. сказал, что вложил денежные средства в «<данные изъяты>» из <данные изъяты> что он ее здесь хорошо продаст и рассчитается с Потерпевшая до <дата обезличена> Она спросила у Потерпевшая верит ли она ему, на что та ответила, что верит. Она поинтересовалась, взяла ли Потерпевшая какую-либо расписку от ВА.ва А.В., но та ответила, что нет, так как не подумала об этом. Через некоторое время ей позвонила ее мама А., которая является сестрой Потерпевшая, и сказала что по просьбе последней ей необходимо отобрать расписку у ВА.ва А.В., но она не знает как это правильно сделать. После этого она сама позвонила ВА.ву А.В. и спросила, как он взял деньги, на что тот пояснил, что он их украл с помощью «<данные изъяты>», который они с Потерпевшая установили на его телефон, но обещал все вернуть. При этом Потерпевшая пояснила, что такого не было и та понятия не имеет что такое «<данные изъяты>» и пользоваться им не умеет. Тогда она попросила ВА.ва А.В. передала расписку через водителя автобуса в ее адрес в <адрес обезличен>, на что тот согласился, однако сразу, как обещал расписку не направил. В написанной им расписке было указано «Я, ВА.в А. В., серия и номер паспорта, взял без разрешения Потерпевшая денежные средства Потерпевшая в сумме <данные изъяты> рублей, используя <данные изъяты>, который они подключили, и что он обязуется вернуть долг до <дата обезличена>». Кроме того, она просила его надиктовать и отправить ей аудиозапись, где он рассказывает как совершил хищение, на что он пообещал, но так и не сделал. Тогда она позвонила Потерпевшая и сказала, что расписка неизвестно, та, которую он писал при ней или нет, аудиосообщение она так и не получила, деньги ее и решать ей как быть дальше, на что Потерпевшая сказала ей написать заявление в полицию, так как ВА.в А.В. полностью исчез из ее жизни и перестал к ней ездить, в связи с чем она сделала вывод о том, что он не собирается ей ничего возвращать. В тот же день она написала заявление в ГУВД по СК через официальный сайт. Через время ей позвонили и попросили приехать к следователю для дачи объяснений. Тогда она попросила Ч. приехать к Потерпевшая и помочь ей открыть дверь, чтобы та никого не испугалась. Через время ФИО2 был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Кроме того показала, что в тот период у Потерпевшая ухудшилось состояние здоровья, последняя не могла даже ответить на вопрос, какая погода за окном. Об этом она сообщила своей матери, которая отвезла Потерпевшая в больницу, где в ходе обследования в организме Потерпевшая были выявлены какие-то психотропные вещества, которые и послужили причиной ее состояния здоровья. Также пояснила, что в силу личности, Потерпевшая не могла дать разрешение постороннему человеку на управление и пользование ее счетами, поскольку она сама однажды к ней обратилась за помощью и та ей отказала, сказав, что это ее деньги, которые она заработала своим трудом. По завещанию, все распределит, а сейчас нет. Потерпевшая из тех людей, которая всегда откладывает на черный день. Также Потерпевшая была куплена машина за <данные изъяты> рублей, после чего договор о покупке был расторгнут, а денежные средства обналичены ВА.вым А.В., подпись Потерпевшая была подделана. Однако директор автосалона Э. в итоге возместил ущерб Потерпевшая

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля М. следует, что она познакомилась с ВА.вым А.В. в <данные изъяты> году, когда была клиентским менеджером Потерпевшая в <данные изъяты> У каждого менеджера в банке есть своя клиентская база. При анализе «оттока» средств она заметила, что у Потерпевшая произошли списания по денежным суммам. Суммы списания были разные. На тот момент всего было списано <данные изъяты> рублей. Так как Потерпевшая человек пожилой, она позвонила ей и спросила, проводила ли та финансовые операции по <данные изъяты>, на что последняя пояснила, что нет. Она пригласила ее в банк, чтобы вместе посмотреть что произошло. Позвонив на горячую линию она увидела, что денежные средства были переведены на счета ВА.ва А.. Потерпевшая сказала, что разрешение на перевод она не давала, на что служба безопасности ей посоветовала обратиться в правоохранительные органы. В ходе данного разговора ВА.в А.В. не присутствовал, так как они попросили того не заходить в переговорную. Ранее Потерпевшая и ВА.в А.В. в банк приходили вдвоем. Потерпевшая представляла ВА.ва А.В. как сопровождающего. Также показала, что если зарегистрировать банковскую карту в <данные изъяты>, то пользователю будет предоставлен доступ ко все счетам, но через приложение некоторые счета можно скрыть и они не будут показываться. У Потерпевшая не было скрытых счетов, они с ней всегда работали в отделении через кассу. Через <данные изъяты> они с Потерпевшая не работали. У ВА.ва А.В. доверенности на доступ к счетам Потерпевшая не было. Кроме того, Потерпевшая поясняла, что никаких денежных средств на счета ВА.ва А.В. не переводила и тому разрешения не давала. Также пояснила, что чтобы подключится к <данные изъяты> необходимо вставить банковскую карту в банкомат, ввести пин код, получить логин и пароль, либо можно подключиться через сайт имея банковскую карту и услугу мобильный банк. После чего необходимо пройти регистрацию и придумать логин и пароль. После того, как Потерпевшая пояснила, что не давала разрешение ВА.ву А.В. на пользование денежными средствами, они перевыпустили карту Потерпевшая и заблокировали <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В. следует, что ВА.в А.В. является его родным братом. Потерпевшая он видел один раз на свадьбе брата. Какие были отношения у ВА.ва А.В. с Потерпевшая ему не известно, поскольку около 2 лет он был в командировках, и с братом он общался только по телефону. А когда он приезжал они общались лично, но по данному факту тот ничего не рассказывал. Его родители помогали ВА.ву А.В. финансово, но в каких суммах ему не известно. Когда он работал в «<данные изъяты>» руководителем филиала, ВА.в А.В. работал у него, но не долго, потом работал в «<данные изъяты>», также не долго, затем тот пошел в автосалон продавать автомобили. После автосалона насколько ему известно, ВА.в А.В. пошел работать в компанию «<данные изъяты>», после чего снова вернулся работать в автосалон менеджером по продажам. Последнее место работы ВА.ва А.В. – индивидуальный предприниматель.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля В. следует, что ВА.в А.В. является ее сыном. С Потерпевшая она познакомились на свадьбе ВА.ва А.В., последняя очень хорошо о нем отзывалась. Сам ВА.в А.В. познакомился с Потерпевшая в автосалоне, когда там работал. Когда Потерпевшая болела, ВА.в А.В. постоянно привозил ей продукты, которые она готовила и лекарства. Она понимала, что Потерпевшая взрослая женщина и ее сын ФИО3 к ней хорошо относился и постоянно ей помогал. ВА.в А.В. работал в автосалоне, затем в «<данные изъяты>», после чего занялся бизнесом. Она с мужем помогали ВА.ву А.В. финансово. Последний брал у них денежные средства на бизнес. Последний раз отец передал ВА.ву А.В. из своих накоплений <данные изъяты> рублей, которые тот вернул.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В. следует, что ВА.в А.В. является его сыном. На свадьбе своего сына ВА.ва А.В. он познакомился с Потерпевшая Сам ВА.в А.В. познакомился с Потерпевшая в автосалоне, когда та покупала автомобиль. ВА.в А.В. помогал ей его оформить. Также, когда Потерпевшая лежала в больнице его жена готовила ей еду, а ВА.в А.В. ее отвозил. Он финансово помогал сыну, передавал ему денежные средства разными суммами <данные изъяты> рублей. Последний раз ВА.в А.В. вернул ему на карту <данные изъяты> рублей, которые он давал тому наличными.

Из показаний свидетеля А. допрошенной в судебном заседании и оглашенных показании в порядке ст. 281 УПК РФ (т<данные изъяты>) данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени следует, что Потерпевшая является ее сестрой. Примерно в <дата обезличена> года ее племянницы сказали ей о том, что к Потерпевшая все время ходит какой-то молодой человек. Раз в год она приезжает в гости к Потерпевшая и в очередной такой поездке она увидела этого молодого человека. Она спросила его напрямую, какой у него интерес к Потерпевшая Также она говорила Потерпевшая, что когда 30 летний молодой человек проявляет интерес к 70 летней женщине – это не нормально. Но в итоге ее заверили, что ВА.ву А.В. от Потерпевшая ничего не надо, та просто очень похожа на его бабушку. Затем в <дата обезличена> года ей позвонила дочь И., и сказала, что ей позвонила Потерпевшая, которая сказала, что ВА.в А.В. снял с ее счета денежные средства. Она перезвонила Потерпевшая, которая подтвердила данный факт и была очень расстроена. Потерпевшая о снятии денежных средств со счетов стало известно от сотрудников банка. По просьбе Потерпевшая она звонила ВА.ву А.В., который подтвердил снятие денежных средств со счетов Потерпевшая На вопрос как ему это удалось, ВА.в А.В. пояснил, что он воспользовался случаем и снял денежные средства без разрешения и ведома Потерпевшая, но обещал все вернуть. При этом ВА.в А.В. сказал, что вернет деньги при условии, если не обратятся в правоохранительные органы. ВА.вым А.В. была написана расписка в которой было указано, что тот украл у Потерпевшая деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ВА.в А.В. забирал себе арендную плату за офис и за парковку, принадлежащие Потерпевшая В полицию с заявлением обратилась ее дочь И. Потерпевшая была очень осторожна и вела замкнутый образ жизни. Она спрашивала напрямую у Потерпевшая, имел ли ВА.в А.В. доступ к ее счетам, на что та поясняла, что нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что Потерпевшая является ее матерью, но перед как ей исполнилось 18 лет удочерение было отменено. 5-6 лет назад Потерпевшая познакомилась с ВА.вым А.В. во время покупки нового автомобиля, после чего познакомила его с ней. При этом сказала, что это ее хороший знакомый, который помогает поменять ее старый автомобиль на новый. Потерпевшая говорила ей, что она занимала денежные средства ВА.ву А.В. и его другу Г. ВА.ву А.В. она занимала <данные изъяты> рублей, а Г. <данные изъяты> рублей. Все было оформлено расписками. Как она поняла, деньги так и не были возвращены и между ними были какие-то такие долговые отношения. Она часто приходила проведывать Потерпевшая В плане денежных отношений Потерпевшая периодически помогала ей деньгами, поскольку она официально не работала и у нее был маленький ребенок. Отношения между ними не стабильные, и бывало, что Потерпевшая отказывалась ей помогать. Были такие моменты, когда Потерпевшая перестала общаться со всеми родственниками кроме ФИО4, включая ее, всех сестер и племянниц. Потерпевшая воспринимала только ВА.ва А.В. и общение с ним, поэтому она через ВА.ва А.В. пыталась сделать так, чтобы он поговорил с Потерпевшая, и та ей как - то продолжила помогать. Часто получалось так, что ВА.в А.В. для нее просил деньги у Потерпевшая и переводил их ей на карту – по крайней мере она так думала, поскольку у нее не возникало вопросов откуда эти деньги и откуда ФИО4 их берет. Она думала, что ВА.в А.В. говорил с Потерпевшая и та передавала ему деньги через него, а оказалось, что ВА.в А.В. сам говорил ей, что он поговорил с мамой и она передала деньги, а в итоге как выяснилось, что ВА.в А.В. украл деньги у Потерпевшая и переводил их ей. Деньги были Потерпевшая, но ВА.в А.В. переводил их без ее ведома. В <дата обезличена> по возвращению с <данные изъяты>, она узнала, что ВА.в А.В. украл все деньги Потерпевшая со счетов, около <данные изъяты> рублей. Потом прошло какое-то время, и она больше не видела свою мать. Также пояснила, что все перечисления приходили со счетов ВА.ва А.В., поскольку Потерпевшая пожилой человек и не способна обращаться самостоятельно с гаджетами. Также она периодически видела, как ВА.в А.В. и Г. приезжали и возвращали Потерпевшая какие-то денежные средства в конверте, которые они занимали у последней по расписке. На задней стороне расписки Потерпевшая отмечала, дату и сумму возвращенных денежных средств. У нее возникал вопрос, почему Потерпевшая заняла неизвестным ей лицам денежные средства, по этому поводу они с ней ругались. Она говорила ей, что лучше бы та помогла ей, так как у нее нет работы, а та помогает чужим людям. После произошедшего Потерпевшая была в растерянности. Потерпевшая рассказала ей, что ее вызвали в банк для сверки денежных средств на счетах. Она позвонила ВА.ву А.В. с просьбой свозить ее в банк. ВА.в А.В. приехал за ней, и когда они подъезжали к банку, он поинтересовался, зачем той понадобилось ехать в банк. Потерпевшая сказала, что ей позвонили из Б. и сказали, о необходимости сверки счетов, на что ВА.в А.В. сказал, что в банк ей можно не идти, поскольку сверять там уже нечего, так как все деньги он у нее украл когда у него появилась возможность. Также показала, что Потерпевшая картой и банкоматом пользоваться не умеет, денежные средства ей снимают сотрудники банка.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. следует, что он знаком с ВА.вым А.В. 5-6 лет назад последний познакомил его с Потерпевшая Между ВА.вым А.В. и Потерпевшая были хорошие, дружеские отношения. ВА.в А.В. постоянно приезжал к ней, возил продукты и лекарства. Она неоднократно была в автосалоне в котором он работал с ВА.вым А.В. Последний ездил на ее машине 2-3 года. Он знал, что у Потерпевшая имеется денежные средства, поскольку она сама ему говорила об этом. Когда он и Потерпевшая заключали договор займа, под ним расписывался ВА.в А.В. и его супруга. Более того, ему звонила Потерпевшая и просила внести в данный договор изменения, что в случае ее смерти, договор перешел на ее дочь и он продолжал исполнять свои обязательства. Также ему известно, что Потерпевшая заказывала автомобиль за <данные изъяты> рублей. Затем в автосалон приезжали родственники Потерпевшая с требованием вернуть деньги, поскольку договор был расторгнут и от Потерпевшая было требование о возврате денежных средств. Внесенные ею денежные средства за автомобиль забрал ВА.в А.В. из кассы по поручению Потерпевшая От директора автосалона Э. ему известно, что тот вернул денежные средства за автомобиль на расчетный счет Потерпевшая У него с Потерпевшая в марте <дата обезличена> года был оформлен займ на <данные изъяты> рублей. Согласно условиям займа, он занимал деньги на 3 года с ежемесячными выплатами. При этом, ранее он возвращал ей деньги наличными, Потерпевшая отмечала платежи на обратной стороне своего экземпляра договора займа, но после родственники Потерпевшая попросили переводить денежные средства на счет. В настоящее время займ им не погашен. Он договорился с племянницами Потерпевшая о продлении договора займа на 2 года. С Потерпевшая в настоящий момент он вообще не общается. О том, что ВА.в А.В. якобы похитил у Потерпевшая <данные изъяты> рублей, ему известно только со слов следователя.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П. следует, что Потерпевшая является ее тетей. В конце <дата обезличена> года ей позвонила младшая сестра Потерпевшая и сказала чтобы она срочно приехала, т.к. с Потерпевшая случилась беда. Когда она приехала к Потерпевшая, та пояснила, что с ее счетов были сняты денежные средства ВА.вым А.В., с которым она была в дружеских отношениях. Через несколько дней она с Потерпевшая поехала в банк, чтобы узнать о произошедшем, где также запросили выписки по счетам с остатками денежных средств. Согласно выпискам, все сберегательные счета Потерпевшая были обналичены. Денежные средства со счетов Потерпевшая были переведены на счет ВА.ва А.В. с помощью мобильного банка. В течение дня бывало и по 10 переводов на счет ВА.ва А.В. Когда они посмотрели выписки подробнее, то увидели, что последняя оставшаяся сумма Потерпевшая была выведена на брокерский счет <дата обезличена> и готовились к выпуску акции, безименные на предъявителя. Потерпевшая сказала, что никаких акций она не заказывала и они ей не нужны, она даже не понимает как со сберегательных счетов банка куда-либо могли исчезнуть денежные средства. <дата обезличена> акции были бы уже выданы, но они явились в банк <дата обезличена> и прервали данную операцию. По заявлению Потерпевшая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены на 2 ее счета, рублевый и долларовый. Далее она вместе с Потерпевшая поехали в МФЦ посмотреть, что с недвижимостью. Вся недвижимость была записана на Потерпевшая Затем они стали поднимать документы и увидели, что Потерпевшая приобрела автомобиль за <данные изъяты> рублей. Они собрались, взяли необходимые документы и поехали в автосалон узнавать, где машина. Там выяснилось, что автомобиля нет, Потерпевшая от него отказалась и получила деньги на руки. Они затребовали подтверждающие документы и увидели, что на кассовых ордерах подпись поддельная, а денежные средства получил ВА.в А.В. Потерпевшая даже не помнит о том, что покупала автомобиль. Далее с ними связался директор автосалона Э. пояснил, что сделка была совершена без его ведома и попросил уладить это дело мирным путем. Во всем виновата кассир, которая выдала денежные средства на руки ФИО1. После этого они заключили мирное соглашение и Э. несколькими платежами перевел на счет Потерпевшая <данные изъяты> рублей. Далее они стали разбираться и выяснили, что ВА.в А.В. снимал пенсию Потерпевшая, получал арендную плату за офис в размере <данные изъяты> рублей в год и гараж в размере <данные изъяты> рублей в месяц, принадлежащие Потерпевшая ВА.в А.В. говорил, что действовал в интересах Потерпевшая, однако не был заключен ни один договор с поставщиками, были долги за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей по теплосети, долг <данные изъяты> рублей по электросети, по водоканалу также был долг. ВА.в А.В. передвигался на транспортном средстве Потерпевшая 3 года и все штрафы за нарушения ПДД оплачивала Потерпевшая Когда они забрали машину, выяснилось, что у нее стоял не родной аккумулятор, диски также стояли другие. ВА.в А.В. социально дистанцировал Потерпевшая, рассорил ее с подругами и родственниками, действуя в личных интересах. Она может с уверенностью заявить, что Потерпевшая ни в коем случае не разрешала ВА.ву А.В. брать денежные средства и была уверена, что в банке деньги в полной сохранности. Телефон у Потерпевшая самый обычный, кнопочный, и все операции в банке, даже по снятию денежных средств та осуществляла в банке через менеджера. Кроме того, по расписке ВА.в А.В. был должен Потерпевшая <данные изъяты> рублей и когда он что-либо покупал, на обратной стороне расписки Потерпевшая записывала потраченную сумму в счет погашения долга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что ВА.в А.В. является ее мужем. У всей их семьи были хорошие отношения с Потерпевшая ВА.в А.В. за ней присматривал и во всем помогал по ее просьбе. Он определял ее на лечение и реабилитацию в больницы. Она вместе с ним ходила к ней в гости. Родственников она ни разу у нее не видела и не знакома с ними. Также Потерпевшая присутствовала на их свадьбе, поздравляла их с рождением ребенка. У них с Потерпевшая были хорошие дружеские отношения. Она ходила к Потерпевшая только по ее личному приглашению. В основном она ходила на праздники, такие как новый год или день рождения. ВА.в А.В. помогал ей, покупал продукты, помогал в быту и т.д. Один раз она видела как ВА.в А.В. передавал Потерпевшая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у нее дома. Она слышала, что заключался какой-то договор займа между ВА.вым А.В., Г. и Потерпевшая, но этого не видела. Она не помнит чтобы присутствовала при заключении договора займа. ВА.в А.В. переводил ей разные суммы денег, до <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля А. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена>, она работала в должности кассира в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. основным видом деятельности <данные изъяты> является продажа автомобилей. Директором <данные изъяты> является Э. Когда она устроилась на работу в <данные изъяты> там уже работал в должности продавца ВА.в А.В. За время ее работы в <данные изъяты>» она много раз слышала от ВА.ва А.В., что у него есть бабушка Потерпевшая Насколько она помнит, в <данные изъяты>, Потерпевшая покупала у них в салоне автомобиль <данные изъяты>, с покупкой ей помогал лично ВА.в А.В. В <дата обезличена> года, в программе «1-С Бухгалтерия» она видела, что от Потерпевшая на счет автосалона поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за покупку автомобиля <данные изъяты>. Буквально через несколько дней после этого, к ней в кассу пришел ВА.в А.В. и показал заявление от имени Потерпевшая, которая просила вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку отказывается от покупки, по какой причине, она уже не помнит. На заявлении Потерпевшая стояла резолюция директора автосалона Э., выдать из кассы <данные изъяты> рублей. Поскольку имелась резолюция директора, у нее данный факт не вызвал никаких подозрений. Для того чтобы выдать деньги из кассы, она должна была составить расходный кассовый ордер, в котором указана сумма выданных из кассы денежных средств. Она помнит, что в тот день в кассе не было нужной суммы, о чем она сказала ВА.ву А.В. и предложила ему выдать деньги частями, на что тот согласился. Она подготовила расходный кассовый ордер и сказала ВА.ву А.В., что в нем необходима подпись Потерпевшая, как лица, которому она должна выдать деньги. В настоящее время она не помнит, что именно сказал ей ВА.в А.В. по поводу отсутствия Потерпевшая и предложил ей, что тот распишется за нее, при этом тот уверил ее, что все деньги отдаст лично Потерпевшая Она доверяя ВА.ву А.В. разрешила ему поставить подпись вместо Потерпевшая и выдала ему из кассы деньги. Она доверяла ВА.ву А.В., поскольку тот давно уже работал в автосалоне, имел хорошую репутацию, и тем более она думала, что Потерпевшая приходится ему бабушкой. В первый день она выдала ВА.ву А.В. <данные изъяты> рублей. В последующем в течение еще нескольких дней, она также выдала ВА.ву А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Как и ранее ВА.в А.В. расписался в данных расходно-кассовых ордерах за Потерпевшая В <дата обезличена> года, она уже не работала в салоне <данные изъяты>». В это время ей позвонил Э. и спросил, кому она отдавала деньги в <дата обезличена> по отказу покупки Потерпевшая Она рассказала Э., что деньги в кассе получал ВА.в А.В. и ставил подписи за Потерпевшая Она поняла, что выданные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ВА.в А.В. Потерпевшая не вернул, что подтвердил ей и Э. Почему ВА.в А.В. так поступил, ей не известно. Хочет пояснить, что при выдаче ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, она была уверена, что ВА.в А.В. отдаст их Потерпевшая, но почему тот поступил иначе, она не знает. Хочет также пояснить, что никакого вознаграждения от ВА.ва А.В. за то, что выдала ему деньги без Потерпевшая она не получала, никакой договоренности у нее с ним на этот счет не было (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ю. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с <дата обезличена> она работает в «<данные изъяты>», в должности руководителя «<данные изъяты>» с <дата обезличена>, с <дата обезличена> она была в должности руководителя центра персонального обслуживания «<данные изъяты>». Клиента Потерпевшая она знает, та является клиентом офиса <данные изъяты> Она консультируют клиентов, Потерпевшая она консультировала по текущим вопросам, например перевыпуск банковской карты, процентные ставки по вкладам. Делала ли та вклады она не знает, так операционные кассовые мероприятия ей с ней не проводилось. Потерпевшая приходила в сопровождении ВА.ва А.В. ВА.в А.В. участвовал в обсуждении вместе с Потерпевшая по ее вопросам. Была ли у ВА.ва А.В. от Потерпевшая доверенность она не знает, так как та не требовалась, так как было только консультирование. Кто ее обслуживал по кассовым операциям ей не известно. Потерпевшая обслуживал клиентский менеджер М. примерно до <дата обезличена>, после чего та уволилась. Также ее обслуживала примерно в течение месяца Х., примерно в <дата обезличена>. Если клиент передает доступ к системе <данные изъяты> третьим лицам, то те - третьи лица имеют доступ ко всем счетам клиента. Анализом подозрительных операций по счетам клиента их подразделение не занимается, данными вопросами занимаются профильная служба. Более пояснить она ничего не может (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Н. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в автосалоне «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, менеджером по продажам автомобилей с пробегом. Ему знаком ВА.в А.В. На сколько ему известно тот работал в автосалоне «<данные изъяты>», пару раз заходил к ним в автосалон, здоровался со всеми, разговаривал с теми людьми, которые работают долгое время в их автосалоне. Насколько нему известно их автосалон и автосалон «<данные изъяты>» возглавляет один человек. Никаких отношений с ВА.вым А.В. он не имеет и не имел, просто знает как его зовут, и где тот работал. <дата обезличена> в 15 часов 29 минут, со счета ВА.ва А.В. на его счет было перечислено <данные изъяты> рублей, но он не помнит в связи с чем ему перевели данные денежные средства. Согласно выписки из его «<данные изъяты>» он снял данные денежные средства через два часа в 17 часов 47 минут <дата обезличена>, ему кажется кто-то попросил его это сделать, но точно это был не ВА.в А.В., скорее всего ему перевели данные денежные средства и он сняв их в банкомате отдал собственнику, в настоящее время он не может вспомнить кто это мог быть (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она владеет 80 % в уставном капитале <данные изъяты><дата обезличена> ею было одобрено решение о возврате денежных средств Потерпевшая согласно Соглашения с покупателем от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. Данное решение она приняла так как могла пострадать репутация автосалона, ущерб автосалону работниками не причинен, обращаться в полицию оснований у нее нет (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Д. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является главным бухгалтером <данные изъяты> это автосалон занимающийся продажей автомобилей. Ее руководитель Э. дал ей поручение перечислить согласно Соглашения о возврате денежных средств от <дата обезличена> на расчетный счет Потерпевшая со счета <данные изъяты> указанные в соглашении сроки суммы. Указание Э. она выполнила, в полном объеме. <дата обезличена> на счет Потерпевшая было перечислено <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> сумма в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> сумма в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> сумма в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, соглашение о возврате денежных средств от <дата обезличена> Потерпевшая было исполнено. При ней имеется платежное поручение <номер обезличен> на суммы <данные изъяты> рублей каждое, и соглашение о возврате денежных средств которое добровольно выдала следователю, также имеются расходные ордера о возврате денежных средств ВА.ву А.В. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля У. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ей знаком ВА.в А.В., они работали вместе в дилерском центре «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. Его она знала с <дата обезличена> когда работала в автосалоне «<данные изъяты>», вместе с ВА.вым А.В. они также работали на «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году, тот был старшим продавцом. В <дата обезличена> году она стала работать в автосалоне «<данные изъяты>». С <дата обезличена> года она с ВА.вым А.В. более не общалась и никогда не виделась. <дата обезличена> ее позвали работать в автосалон «<данные изъяты>», где она работала до <дата обезличена>, откуда уволилась по собственному желанию. За период работы они общались с ВА.вым А.В. только как коллеги, он не работал в автосалонах, тот заходил по своим личным делам к продавцам. ВА.в А.В. переводил на ее счет денежные средства, какие суммы она точно не помнит. ВА.в А.В. занимал денежные средства у работников автосалона, денежные средства зачисляли ей на карту через банкоматы, после чего она переводила их ВА.ву А.В. Она не знает почему денежные средства проходили через ее карту, ее просили и она давала карту. Чаще всего карту просил Г. Ее карта с <дата обезличена> находится у Г., она ее у него забыла. С этого периода все Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисленные с <дата обезличена> на ее карту со счетов ВА.ва А.В. ей не принадлежат, и кому они принадлежат ей не известно. Она видели с помощью «<данные изъяты>» что на ее счет приходят денежные средства от ВА.ва А.В., но она не интересовались у Г., что за денежные средства приходят к ней на карту, так как ей было все равно. В период времени, когда она работала в автосалоне «<данные изъяты>» она общалась с Г. как работник с директором. После того как она уволилась они больше не общались. Г. часто просил ее осуществлять операции по карте, после чего она дала ему свою карту в пользование, что бы тот ее часто не отвлекал. Тот пользовался картой с <дата обезличена>. Примерно за три дня до того как ее вызвал следователь, Г. предупредил ее о вызове, сказал, что будут вопросы и сказал, что бы она не переживала (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Е. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ВА.ва А.В. он знает, тот его друг с детства, так как они оба выросли в <адрес обезличен> края. В последнее время с ним они общались мало. Так в период времени с <дата обезличена> они общались по телефону, и тот в основном одалживал у него денежные средства. Тот постоянно рассказывал разные истории он не вникал для чего ему денежные средства. Он давал ему в долг разные суммы, максимальную сумму он давал ему <данные изъяты> рублей, давал разные суммы по <данные изъяты> точно уже не помнит, также ВА.в А.В. ему возвращал долги всегда разными суммами, не всегда это были переводы на карту, иногда наличными денежными средствами. В общем на сегодняшний день из тех средств которые он ему занимал тот ему ничего не должен, и он ему ничего не должен, так как он у него ничего никогда не брал. Он уже не помнит под каким предлогом ВА.в А.В. брал у него деньги, один раз тот говорил, что на выкуп автомобиля который сдают в трейд-ин, один раз что на покупку воды из Казахстана, и таких историй было много, ему было без разницы на что тот берет главное, чтобы тот отдавал, так как денежные средства он занимал для него и тот это знал. Он знал, что ВА.в А.В. ставит ставки на спорт, но у него не было зависимости, он не знал что тот ставит большие суммы. За что в настоящее время задержан ВА.в А.В. ему не известно. ВА.в А.В. исчез в <дата обезличена> года и он его не видел и не слышал <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ВА.в А.В. ей не знаком. У нее в пользовании есть карта «<данные изъяты> О том, что на ее карту поступали переводы от ВА.ва А.В. в период времени с <дата обезличена> она не в курсе, возможно ее картой пользовался ее муж Р. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Р. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем «<данные изъяты> занимается производством и продажей строительных материалов. ВА.в А.В. ему лично не знаком, однако может пояснить что на счет его супруги К., поступали денежные средства от А. В. В, в период времени <дата обезличена> за приобретенный на фирме ООО «<данные изъяты>» товарный бетон, где на тот момент он работал исполнительным директором. Невозможность привести денежные средства лично тот объяснял отсутствием в городе, документ об отгрузке обещал приехать забрать позже. Полученные от него денежные средства были сняты с карты и внесены в кассу ООО «<данные изъяты>». Более ему пояснить нечего (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Э. оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с <дата обезличена> и по настоящее время он является генеральным директором автосалона <данные изъяты> который расположен по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> он знаком с ВА.вым А.В., до <дата обезличена> года ВА.в А.В. работал в его автосалоне продавцом. В <дата обезличена> к нему в салон приехала некая Потерпевшая с ее племянницей Т. и сказала, что в <дата обезличена> Потерпевшая и,В. покупала у него в салоне автомобиль «<данные изъяты>» при этом Потерпевшая ни денег ни машины не увидела. Он вспомнил, что в <дата обезличена> года к нему обратился ВА.в А.В. и пояснил что клиент Потерпевшая хочет вернуть обратно себе деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как передумала покупать машину. Он сказал ВА.ву А.В., что ему необходимо заявление от Потерпевшая через некоторое время ВА.в А.В. принёс заявление, попросил выдать деньги наличными, так как у Потерпевшая заблокировали карту. Он поставил свою резолюцию и передал заявление Потерпевшая в работу, что было дальше ему не известно, со слов его кассира А. ВА.в А.В. пришёл в кассу и тремя суммами получил <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года к нему как он уже говорил приехала Потерпевшая и её племянница Т. он разобрался в ситуации понял, что ВА.в А.В. обманул его и кассира и забрал себе деньги Потерпевшая, чтобы не портить репутацию его автосалона и тем более согласно действующего законодательства Потерпевшая могла бы обратиться в суд и доказать что денег она не получала, поэтому он принял решение вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, вернул Потерпевшая <данные изъяты> рублей, хочет приобщить к своему допросу копию соглашения о возврате денежных средств Потерпевшая и 4 платежных поручения. От написания заявления по данному факту отказывается (<данные изъяты>).

Изложенные выше потерпевшей и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> почерковедческой судебной экспертизы, почерк, которым выполнен текст в расписке от <дата обезличена> выполнен, вероятно, гр. ВА.вым А.В. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия свободных и экспериментальных образцов почерка (т<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, следует, что по адресу: <адрес обезличен> участием Потерпевшая произведен осмотр, изъяты документы: копия расписки от имени ВА.ва А.В. от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, история операций по дебетовой карте <номер обезличен>, справка № <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т., выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, история операций по дебетовой карте <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, следует, что осмотрена копия расписки от имени ВА.ва А.В. от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, история операций по дебетовой карте <номер обезличен> справка № <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т., выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, выписка о состоянии вклада Т. счет <номер обезличен>, история операций по дебетовой карте <номер обезличен>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно протокола обыска от <дата обезличена>, произведен обыск по месту жительства обвиняемого ВА.ва А.В., в ходе которого изъяты заграничный паспорт ВА.ва А.В., банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> на имя ВА.ва А.В., банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> на имя ВА.ва А.В., флеш-карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> флеш-карта «<данные изъяты>», заявление в ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, следует, что осмотрены заграничный паспорт ВА.ва А.В., банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> на имя ВА.ва А.В., банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> на имя ВА.ва А.В., флеш-карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> флеш-карта «<данные изъяты>», заявление в ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>1 <номер обезличен> imei-2 <номер обезличен>, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства ВА.ва А.В. <данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> с фототаблицнейц, у свидетеля Ч. изъята рукописная расписка от имени ВА.ва А.В. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, осмотрена рукописная расписка от имени ВА.ва А.В. на сумму <данные изъяты> рублей, изъятая у свидетеля Ч. <дата обезличена>. (<данные изъяты>);

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, осмотрен ответ ПАО <данные изъяты> № <номер обезличен> от <дата обезличена> полученный по запросу следователя с информацией о счетах ВА.ва А.В. (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен ответ ПАО <данные изъяты> №<номер обезличен> от <дата обезличена>, полученный по запросу следователя с информацией по счетам Потерпевшая (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрен ответ ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> согласно которого за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ВА.вым А. В. <дата обезличена> г.р. были сделаны ставки на сумму <данные изъяты> рублей, из которых выиграны, и выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. На момент исполнения запроса счет ВА.ва А.В. равен «0» (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> с фототаблицей, у свидетеля Д. изъяты заявление от <дата обезличена> подписанного Потерпевшая на 1л., соглашение о возврате денежных средств Потерпевшая от <дата обезличена> на 1л, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Д. заявление от <дата обезличена> подписанного Потерпевшая на 1л., соглашение о возврате денежных средств Потерпевшая от <дата обезличена> на 1л, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, у потерпевшей Потерпевшая изъяты выписка по счету по обращению Потерпевшая в банк от <дата обезличена><номер обезличен>, банковский ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, договор денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена> от <дата обезличена>, расписка в получении суммы займа от <дата обезличена>, договор займа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, осмотрены выписка по счету по обращению Потерпевшая в банк от <дата обезличена><номер обезличен>, банковский ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, договор денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена> от <дата обезличена>, расписка в получении суммы займа от <дата обезличена>, договор займа <данные изъяты> рублей изъятые в ходе выемки у Потерпевшая<дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>. с фототаблицей, у свидетеля Д. изъяты расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена><данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрены расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> (т<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, осмотрена информация ПАО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена><данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>. с фототаблицей следует, что ВА.в А.В. указал на место по <адрес обезличен> напротив дома <номер обезличен> и показал, что находясь в данном месте он переводил со счета Потерпевшая на свой счет денежные средства через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена> с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевшая изъяты обращение в ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена> и ответ на обращение ПАО <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, осмотрено обращение в ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена> и ответ на обращение ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно заявления от <дата обезличена>, Потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ВА.ва А.В. который похитил со счетов Потерпевшая <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса О. от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, нотариусом имя ВА.ва А.В. удостоверялось только завещание, которое в последующем было отменено (<данные изъяты>).

Согласно финансово – экономического заключения специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> от Потерпевшая ВА.ву А.В. поступило <данные изъяты> рублей, со счетов ВА.ва А.В. на счета физических лиц составляет <данные изъяты> рублей, со счетов ВА.ва А.В. без расшифровки данных перечислено <данные изъяты> рублей, общая сумма денежных средств поступивших от физических лиц, кроме Потерпевшая <данные изъяты> рублей, без расшифровки данных о втором участнике <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> согласно которого за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ВА.вым А. В. <дата обезличена> г.р. были сделаны ставки на сумму <данные изъяты> рублей, из которых выиграны, и выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. На момент исполнения запроса счет ВА.ва А.В. равен «0» (<данные изъяты>).

Согласно финансово – экономического заключения специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> от Потерпевшая ВА.ву А.В. поступило <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно расписки ВА.в А.В. от <данные изъяты>., он взял у Потерпевшая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, без ее согласия и разрешения через <данные изъяты>. Обязуется возвратить <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена> ВА.в А.В. имеет 10 счетов в отделениях <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена>. Потерпевшая имеет счета открытые в разных филиалах ПАО <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заявления Потерпевшая от <дата обезличена> адресованное генеральному директору <данные изъяты>» Э., Потерпевшая просит вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные ею за автомобиль <данные изъяты>

Согласно соглашения о возврате денежных средств от <данные изъяты>., <данные изъяты>» в лице генерального директора Э. обязуется возвратить Потерпевшая на ее банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля (т<данные изъяты>

Согласно платежного поручения от <дата обезличена><данные изъяты>» перечислило на счет Потерпевшая <данные изъяты> рублей, в счет возврата денежных средств по соглашению с покупателем от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно платежного поручения от <дата обезличена><данные изъяты>» перечислило на счет Потерпевшая <данные изъяты> рублей, в счет возврата денежных средств по соглашению с покупателем от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно платежного поручения от <дата обезличена><данные изъяты> перечислило на счет Потерпевшая <данные изъяты> рублей, в счет возврата денежных средств по соглашению с покупателем от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно платежного поручения от <дата обезличена><данные изъяты> перечислило на счет Потерпевшая <данные изъяты> рублей, в счет возврата денежных средств по соглашению с покупателем от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос ПАОО <данные изъяты> от <дата обезличена> предоставлена информация по услуге «<данные изъяты>» с датами в временем входа в <данные изъяты> по картам на имя Потерпевшая (т. <данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос ПАО <данные изъяты> от <дата обезличена>, предоставлена информация ip адресов (т<данные изъяты>).

Согласно договора займа (расписки) от <дата обезличена>., ВА.в А.В. взял в долг у Потерпевшая <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с ежемесячными выплатами в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшая возвращено ВА.вым А.В. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно договора денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена>. Потерпевшая заняла ВА.ву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена> по 1 % годовых <данные изъяты>).

Согласно расписки от <дата обезличена>. ВА.в А.В. получил от Потерпевшая по договору займа от <дата обезличена> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Согласно дополнительного соглашения от <дата обезличена>. к договору займа денежных средств от <дата обезличена>, по желанию и требованию Потерпевшая, в случае ее смерти ВА.в А.В. будет продолжать исполнять договор по платежам с ее дочерью К. (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос <данные изъяты>, предоставлена информация о переводах денежных средств с банковских карт Потерпевшая на карты принадлежащие ВА.ву А.В. (<данные изъяты>).

Согласно расходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Потерпевшая перечислены <данные изъяты> рублей - возврат покупателю за автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи (<данные изъяты>).

Согласно расходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Потерпевшая перечислены <данные изъяты> рублей - возврат покупателю за автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи (<данные изъяты>).

Согласно расходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Потерпевшая перечислены <данные изъяты> рублей - возврат покупателю за автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос ООО «<данные изъяты>», в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. используя ip-адрес <данные изъяты> в сети Интернет находился абонент Ж. С <дата обезличена> данный абонент находится в системной блокировке <данные изъяты>

Согласно обращения от <дата обезличена> Ч. по доверенности от Потерпевшая обращается в <данные изъяты> с просьбой выдать информацию каким образом мобильный банк Потерпевшая был зарегистрирован на <номер обезличен> (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос ПАО «<данные изъяты> от <дата обезличена>. карта по которой проходила регистрация <данные изъяты> место установки устройства самообслуживания расположено в офисе банка <номер обезличен> по <адрес обезличен> (<данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ВА.ва А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ВА.вым А.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ВА.ва А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенной в особо крупном размере, имеет свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшей на сумму 19 491 300 рублей, причинив тем самым последней ущерб, который превышает 1 000 000 рублей, и согласно примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным ущербом.

Также, квалифицирующий признак кражи – совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку ВА.вым А.В. похищены денежные средства потерпевшей находящиеся на принадлежащих ей расчетных счетах открытых в ПАО «<данные изъяты>».

По смыслу закона действия лица квалифицируются как кража с банковского счета и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). При этом суд отмечает, что в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Из письменных материалов предложенных стороной защиты, исследованных в судебном заседании следует:

Согласно ответа нотариуса О. от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, нотариусом имя ВА.ва А.В. удостоверялось только завещание, которое в последующем было отменено (<данные изъяты>).

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх<номер обезличен> согласно которого за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ВА.вым А. В. <дата обезличена> г.р. были сделаны ставки на сумму <данные изъяты> рублей, из которых выиграны, и выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. На момент исполнения запроса счет ВА.ва А.В. равен «0» (<данные изъяты>).

Оценивая доказательства представленные стороной защиты в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают показания потерпевшей и свидетелей обвинения, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения ВА.вым А.В. инкриминируемого ему преступления и не свидетельствуют о его невиновности.

Оценивая показания подсудимого ВА.ва А.В. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ВА.ва А.В. отрицающего свою вину и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимой в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ВА.ва А.В. предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости квалификации действий ВА.ва А.В. по ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для этого.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ВА.ву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВА.ву А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает с учетом позиции подсудимого частичное признание вины, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ВА.ву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ВА.ва А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ВА.ва А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к назначенному ВА.ву А.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ВА.вым А.В. преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что назначенное ВА.ву А.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с подсудимого ВА.ва А.В.

Что касается меры пресечения в отношении ВА.ва А.В., то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что ВА.ву А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ВА.ву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ВА.ва А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ВА.ву А. В. – в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять его под сражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания ВА.ву А. В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ВА.ва А. В. под стражей с <дата обезличена>. включительно и с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ВА.ву А. В. время нахождения под домашним арестом с <дата обезличена>. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ВА.ва А. В. в пользу Потерпевшая в счет возмещении материального ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.