Приговор № 1-101/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000712-44

Сл. № 12002300003000030

Дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск 27 октября 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1,

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей –

старших помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 56 от 24 июня 2020 года,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, содержащегося под стражей с 14 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 час. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» по ул.Победы, д. 1 «а» действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к находящемуся там же врио УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Потерпевший №1, назначенного 24 июня 2019 года приказом ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № 85 л/с, на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с 24 июня 2019 года, приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № 117 л/с от 18 июня 2020 года Потерпевший №1 назначен на должность врио УУП отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с 15 июня 2020 года по 13 июля 2020 года, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, выполняющего возложенные на него задачи в соответствии с должностным регламентом, а так же в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанного предотвращать и пресекать административные правонарушения, одетому в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника полиции, который проводил в указанном месте проверочные мероприятия по факту получения П-вым телесных повреждений, осознавая, что последний является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения черенком от швабры «тычкового» удара в область лица ФИО6, от которого тот увернулся, а затем ФИО5 нанес удар черенком швабры в область левой руки потерпевшего, которой последний защищался от удара в область головы, причинив своими действиями ФИО6 физическую боль, и телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим (л.д. 145-146), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), по месту жительства характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 144).

При исследовании психического состояния подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в его психическом состоянии у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и не препятствовал органам следствия в расследовании преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 138-139).

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание неустановленные обстоятельства, предшествующие преступлению, во время которых ФИО5 получил телесные повреждения, по поводу которых оказался в месте преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО5у совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает, что повышенная агресия Попова могла быть вызвана и иными, неустановленными органами предварительного следствия обстоятельствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что ФИО5у подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа является нецелесообразным.

При этом срок наказания подлежит назначению на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основание для применения статьи 64 УК РФ.

При этом, поскольку ранее ФИО5 не судим, суд считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, подсудимый подлежит освобождению из-под стражи, а избранная в отношении него мера пресечения по убеждению суда до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Завражину Е.В. в размере 13320 руб. за оказание юридической помощи ФИО5у в ходе предварительного следствия (л.д.157-158), а так же в ходе судебного заседания в размере 9000 руб., на общую сумму 22320 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО5 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения приемного отделения ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», находящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- палку, находящуюся в камере хранения СО по ЗАТО г.Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 22320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий