Приговор № 1-230/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 18 декабря 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В., прокурора г. Кыштыма Волкова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки РФ

ФИО11

А.В., родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, работающей в ООО «Клининг» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью О.А.В., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДАТА, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без умысла на совершение убийства, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе возникшей ссоры между ней и О.А.В., вооружившись ножом, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла острием данного ножа один удар в живот О.А.В., причинив тем самым О.А.В. ранение живота, проникающее в полость брюшины.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА у гр-на О.А.В., ДАТА года рождения, имело место ранение живота, проникающее в полость брюшины.

Это повреждение могло образоваться в результате однократного травмирующего воздействия на область левой реберной дуги в направлении сверху вниз, слева направо острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего и вызвало тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (пункт 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года: рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Мишура А.Ю. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Волков С.В. не возражал против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший О.А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимую.

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 рассматривалось в отсутствие потерпевшего О.А.В.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, в браке не состоит, детей не имеет, работает в ООО «Клининг» уборщицей, проживает одна в АДРЕС, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106, 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в оскорблении потерпевшей с использованием ненормативной лексики, оказало провоцирующее влияние на преступное поведение виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-76, 77-83, 88-92);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно принятие мер к вызову скорой медицинской помощи.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по настоящему делу совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, суд не усматривает, полагая при этом, что обстоятельства совершенного ею преступления не свидетельствуют о связи с ним состояния опьянения подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека и отнесенного законом к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны только при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя их в указанной последовательности, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, позиции потерпевшего О.А.В., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, и считает необходимым применить ч. 5 ст. 73 УК РФ о возложении на условно осужденную исполнения определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по установленному для нее графику.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож черного цвета, полотенце светло-зеленого цвета, марлевый тампон с образцами крови О.А.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство ею об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.