Приговор № 1-38/2017 1-663/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Пряхиной Т.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кушекбаева Э.Р., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.07.2016, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в непосредственной близости от <адрес>, обнаружив на поверхности земли около столба электропередач сверток, поднял его и, развернув, обнаружил внутри наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,07 гр., в значительном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк в течение дня, до момента его задержания сотрудниками полиции 30.07.2016 года примерно в 23 часа 10 минут, у <адрес>. В ходе последовавшего 30.07.2016 года, в период времени с 23 часов 47 минут до 00 часов 39 минут 31.07.2016, осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 разведен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что ФИО1, судимый за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, наличие у него инвалидности, то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в силу ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении, установив, в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

При этом, исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,07 гр. - необходимо уничтожить, мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, – необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с 3.04.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.03.2017 по 2.04.2017г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно наркотическое средство: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,07 гр. - уничтожить, мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии Приговора. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья