Приговор № 1-369/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 10 сентября 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого:

- 17.12.2014г. Октябрьским районным судом <адрес> - Югры по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, ст. 161 ч.2 пун. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного <дата> постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от 06.12.2018г. условно-досрочно на срок 2 года 2 мес. 5 дней. С <дата> состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, срок УДО заканчивается 11.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа № от 05.11.2013г. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребёнка ФИО4 №1, 07.05.2013г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.11.2013г. и до его совершеннолетия. 03.07.2019г. ФИО6 вступила повторно в брак и согласно свидетельства о заключении брака поменяла фамилию с «ФИО11» на «ФИО9», однако изменений в исполнительный документ по взысканию алиментов не вносила.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ФИО4 №1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

24.12.2019г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания по этой статье в виде 50 часов обязательных работ, вступившее в законную силу <дата>

Обязательные работы ФИО2 по состоянию на 20.05.2020г. в полном объеме не отработаны. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО2 в период с 21.01.2020г. по <дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, будучи человеком трудоспособным, ФИО2 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка.

Кроме того, с <дата> ФИО2 официально работает в ЗАО «Арзамасский хлеб» в должности водителя автомобиля, однако о своем трудоустройстве в установленные законом сроки судебному приставу-исполнителю подтверждающие документы не предоставил, согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», скрывая тем самым свои доходы с целью избежания удержаний из заработной платы по судебному приказу. В добровольном порядке имея реальную возможность к уплате алиментов и погашению долга по алиментам из полученного заработка алименты не выплачивал. В период с 21.01.2020г. по 20.05.2020г. на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял.

В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по 20.05.2020г. (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 41 602 руб. 78 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в 2013 году заключили брак, супруга стала ФИО11, в браке <дата> родился сын. Совместно проживать перестали в августе 2014 года, когда его посадили, и в 2014 году расторгли брак. Сын проживал с мамой. Когда он был в местах лишения свободы, жена подала на алименты, после освобождения платил, когда устроился на работу. В 2019 году зимой трудоустроился грузчиком, платил алименты, их вычитали. Потом его попросили уволиться, т.к. судим. Весной он устроился на железную дорогу, летом опять уволили, т.к. опять узнали о судимости. Было назначено административное наказание, назначили отрабатывать 50 часов. После этого не платил, т.к. официально не работал. Сейчас работает, с мая 2020 года алименты вычитают из зарплаты. Сколько и с какого времени он должен платить алименты- ему не известно, в начале 2019 года его вызвал пристав. Решение о взыскании алиментов он не обжаловал. Судебному приставу о трудоустройстве не сообщал. В ЦЗН обращался в марте 2020 года, но вскоре трудоустроился на хлебозавод, пособие получить не успел. Размер задолженности ему известен, сейчас гасит эту задолженность и планирует это делать в дальнейшем.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суде показала, что их совместный с подсудимым ребенок родился в мае 2013 года, развелись они в 2014 году. В официальном браке были с ноября 2012 года. После рождения сына совместно не проживали. ФИО11 уехал на заработки и нашел там другую женщину, их оставил с сыном. Она пыталась договориться. Не получилось, подала на алименты. ФИО11 посадили, она его пожалела и забрала заявление на алименты. В 2019 году ФИО11 освободился, стал караулить и хватать ребенка, денег не давал. Она опять подала на алименты. За 7 лет ФИО11 платил 3-4 раза всего. Потом он забрал ребенка без разрешения, хотя она не против их общения, ей приходилось вызывать полицию. Сын из-за этого пропускал занятия. ФИО11 к ребенку на день рождения приехал без подарка, сын его прогнал. Добровольно алименты ФИО11 никогда не платил. О трудоустройстве ФИО11 она знает со слов судебного пристава- исполнителя, погашается ли им задолженность- ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д.27-28), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в должности судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО СП работает с сентября 2013 г. 18.01.2019г. в структурное подразделение Арзамасского РО СП поступило заявление ФИО1 о принятие судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2 на исполнение. 21.01.2019г. она, на основании судебного приказа № от 05.11.2013г. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребёнка ФИО4 №1, 07.05.2013г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.11.2013г. и до его совершеннолетия, возбудила исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждение исполнительного производства ФИО2 ознакомлен лично под роспись. Она направляла запросы во все регистрирующие органы о наличие у ФИО2 счетов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, но ответы поступили отрицательные. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО2 ей не предоставлял.

Согласно материалов исполнительного производства ФИО2 с 21.01.2019г. по 15.07.2019г. официально работал, и алименты удерживались с его заработной платы. После увольнения 15.07.2019г. официально не работал, за что 24.12.2019г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в размере 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 21.01.2020г. и не обжаловалось. Отработал ли ФИО2 обязательные работы, она сказать не может.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь человеком трудоспособным, ФИО2 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние, а именно: алименты в период с 21.01.2020г. по 20.05.2020г. ежемесячно в установленном размере на содержание сына в добровольном либо принудительном порядке не выплачивал ни разу. В указанный период времени с 21.01.2020г. по 20.05.2020г. на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного с выплатой пособия, либо в целях поиска подходящей работы не состоял, попыток к трудоустройству не предпринимал. О том, что ФИО2 10.04.2020г. трудоустроился официально в ЗАО «Арзамасский хлеб» она узнала 20.05.2020г. с его слов. Ею был направлен по месту работу запрос и только 22.05.2020г. поступили документы подтверждающие его трудоустройство. ФИО2 о своем трудоустройстве в установленные законом сроки, согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ей не сообщил, скрывая тем самым свои доходы с целью избежания удержаний из заработной платы по судебному приказу. В добровольном порядке имея реальную возможность к уплате алиментов и погашению долга по алиментам из полученного заработка алименты не выплачивал.

Она доводила до сведения ФИО2 о накопившейся задолженности по алиментам, однако он ее не погашает. Она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на ФИО2 за период 21.01.2020г. по 20.05.2020г. (включительно), которая в твердой денежной сумме составила 41 602 руб. 78 коп.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- копией судебного приказа № года, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, подтверждающего обязанность ФИО2 выплачивать алименты в пользу ФИО11 (ФИО9) Е.В. на содержание сына ФИО4 №1 07.05.2013г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д.11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.01.2019г., подтверждающая принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО2 о наличии у него обязательства исполнения вступившего в законную силу решения суда и умысел в его действиях (л.д. 12-13);

- копией протокола об административном правонарушении № от <дата> по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, подтверждающего умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 14-15);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от 24.12.2019г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 16-18 );

- справкой Арзамасского РО СП от 22.05.2020г. о том, что 10.03.2020г. ФИО2 направлен для отбытия обязательных работ в МУ «Комитет управления микрорайонами -2» <адрес>, но по состоянию на 20.05.2020г. обязательные работы ФИО2 не отработаны (л.д. 19);

- копией приказа №-к от 10.03.2020г. МУ КУМ о принятии ФИО2 с 11.03.2020г. для прохождения обязательных работ на 50 часов в МУ КУМ-2 и справки МУ КУМ № от 20.05.2020г. о том, что до настоящего времени по приказу указанному выше с постановлением о направлении к отбыванию административного наказания в КУМ № по месту жительства не обращался, к отбытию обязательных работ не приступал (л.д. 20-21);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 20.05.2020г. о расчете задолженности в инкриминируемый период с 21.01.2020г. по 20.05.2020г., составившей 41 602 руб. 78 коп. ( л.д. 23);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, <дата> г.р., согласно которого отцом является ФИО2 (л.д. 45);

- справкой ГКУ ЦЗН <адрес> от 26.05.2020г. о том, что ФИО2 за период с 21.01.2020г. по 25.05.2020г. в качестве ищущего работу, безработного на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 97).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 <дата> г.р., умышленно совершил аналогичное деяние, в результате чего за ним в указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 41602 рубля 78 копеек.

ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что знает об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО4 №1 17.05.2013года рождения.

Алименты взысканы с ФИО2 на основании судебного приказа от 05.11.2013г., согласно которому он обязан уплачивать алименты ФИО1 на содержание сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.11.2013г. и до его совершеннолетия.

На основании свидетельства о заключении брака от 03.07.2019г. ФИО6 поменяла фамилию с «ФИО11» на «ФИО9», однако изменений в судебный приказ по смене фамилии взыскателя не вносила.

Факт уклонения ФИО2 от уплаты алиментов объективно подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Оценивая данные показания, суд считает необходимым принять их за основу приговора, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании не установлено.

Показания указанных лиц документально подтверждаются копией постановления о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, справкой, согласно которой обязательные работы ФИО2 не отработаны.

ФИО2 за период с <дата> по <дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Размер задолженности ФИО2 по алиментам установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 и составил 41602 рубля 78 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.65), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.62, 63), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.<адрес> и <адрес>, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.60).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери.

Наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку преступление подсудимым совершено против интересов указанного ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В связи с тем, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, административных правонарушений не совершал, за время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускал, суд полагает сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> - Югры от 17.12.2014г. сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***