Приговор № 1-452/2019 1-46/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-452/2019

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

-03.07.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; 27.12.2019 постановлением Аксайского районного суда Ростовской области неотбытый срок наказания по приговору от 03.07.2019 заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении – наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе дома № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действиями не будут замечены, подошла к лежащей на земле сумке, принадлежащей ЮЕА, после чего достала из находящегося в сумке кошелька черного цвета денежные средства в размере 2 000 рублей, а также находящиеся в сумке мобильный телефон «<данные изъяты>» модель №, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего ФИО1 похитила имущество ЮЕА на сумму 12 000 рублей, что для последней является значительным размером. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат в судебном заседании, потерпевшая ЮЕА в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной троих малолетних детей (л.д.117,118), явки с повинной (л.д.41) и активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, так как ФИО1 дала признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, а также добровольно выдала похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимой умышленного преступления в условиях непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимой ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв осужденную ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 21.02.2020, засчитав в срок отбывания наказания, отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> (л.д.64), после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ЮЕА

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), а именно: сумка марки «<данные изъяты>» черного цвета, кошелек черного цвета, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку (л.д.90,91) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин