Приговор № 1-107/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 17 сентября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Соболевой И.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении,

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого 03.03.2015 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно. 26.04.2016 г. постановлением Нелидовского городского суда условное наказание отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колони, освободился по отбытию наказания 26.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года в период времени в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ......, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции и получение материальной прибыли, не имея лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, осуществил сбыт, за наличные денежные средства в сумме 100 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Ковалев Константин Николаевич» для использования в пищевых целях 470 см3 спиртосодержащей жидкости, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л) с этикеткой горькой настойки «БУЛЬБАШЪ Зубровая».

По результатам лабораторных химических исследований спиртосодержащей жидкости установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 470 см3 (мл), содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л) с этикеткой горькой настойки «БУЛЬБАШЪ Зубровая», является спиртосодержащей жидкостью. Содержание этилового спирта в жидкости составило 42,5% об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид, метанол и 2-пропанол.

Массовая концентрация микрокомпонента - 2-пропанол превышает допустимые количества, установленные Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

2-пропанол - при хроническом отравлении вызывает резь в глазах, слезотечение, светобоязнь, сужение поля зрения, конъюнктивит, признаки неврита зрительного нерва с понижением остроты зрения.

Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья потребителей, так как в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют документов, подтверждающих качество и безопасность пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости недопустимо, так как она не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является опасной для жизни и здоровья человека.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт алкогольной продукции и получение материальной прибыли, 04 мая 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: ......, не имея лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, осуществил сбыт, за наличные денежные средства в сумме 100 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Ковалев Константин Николаевич» для использования в пищевых целях 435 см3 спиртосодержащей жидкости, в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л) с этикеткой светлого пива «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ НЕФИЛЬТРОВАННОЕ».

По результатам лабораторных химических исследований спиртосодержащей жидкости установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 435 см3 (мл), в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л) с этикеткой светлого пива «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ НЕФИЛЬТРОВАННОЕ», является спиртосодержащей жидкостью. Содержание этилового спирта в жидкости составило 42,5% об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид, метанол и 2-пропанол.

Массовая концентрация микрокомпонента - 2-пропанол превышает допустимые количества, установленные Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».2-пропанол - при хроническом отравлении вызывает резь в глазах, слезотечение, светобоязнь, сужение поля зрения, конъюнктивит, признаки неврита зрительного нерва с понижением остроты зрения.

Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья потребителей, так как в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют документов, подтверждающих качество и безопасность пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости недопустимо, так как она не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является опасной для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО1 осуществлял сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Соболева И.В. и государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В данном случае рецидив преступления в соответствии с п. «б» ч.4 ст.15 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что преступление совершено против здоровья населения, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым и способствующим к исправлению осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Меру пресечения в отношении подсудимого на предварительном следствии избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номера кВ 4581638, переданные на ответственное хранение в МО МВД России «Нелидовский», оставить в МО МВД России «Нелидовский»;

одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой горькой настойки «БУЛЬБАШЪ Зубровая» и акцизную марку РФ на крепкие спиртные напитки до 0,5 л.: «…064 59161790…», одну бутылку из полупрозрачного стекла темно-коричневого цвета вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой, контрэтикетка и кольеретка светлого пива «ВЕЛКОПОПОВИЦКИЙ КОЗЕЛ НЕФИЛЬТРОВАННОЕ», укупоренная винтовым колпачком из металла, окрашенного в бежевый цвет, с нанесенным красящим веществом коричневого цвета, рисунком и надписью: «VELKOPOPOVICKIY Kozel…» с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Иванова