Приговор № 1-436/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-436/2023

дело № 1-436/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО7, ФИО8, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, защитника – адвоката ФИО11, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно, что составляет 0,50 доли величины прожиточного минимума в целом по РФ, на содержание дочери Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не выплачивал. ФИО2, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, (с установлением наказания в виде 30 часов обязательных работ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за <данные изъяты>) не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по и до даты возбуждения уголовного дела;

за ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, однако учитывая отсутствие компрометирующих сведений, суд расценивает данную характеристику как положительную (л.д. 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО10 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также санкции части 1 статьи 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства (т. 1, л.д. 57-59), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)