Приговор № 1-46/2017 1-471/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР (данные обезличены)

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 февраля 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Никифоровой А.В., Семик Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Казакова А.М., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершила умышленное корыстное преступление на территории Канавинского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО2, проходя мимо (адрес обезличен), увидела ранее незнакомого ей М, который из своей автомашины марки (данные обезличены), выгружал на лавочку, расположенную у подъезда (№) вышеуказанного дома пакеты с вещами, после чего стал переносить их в подъезд данного дома. ФИО2, заведомо зная, что сумка, находящаяся на лавочке, принадлежит М, решила тайно похитить указанное имущество. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенная в том, что М зашел в подъезд и за ней не наблюдает, тайно похитила с лавочки, расположенной у (адрес обезличен), принадлежащую М сумку стоимостью (данные обезличены), в которой находилась цифровая видеокамера (данные обезличены), с аккумуляторной батареей (данные обезличены), входящей в комплект и стоимость видеокамеры, с картой памяти (данные обезличены), фотоаппарат марки «(данные обезличены), флэш-карта (данные обезличены), не представляющая материальной ценности, причинив тем самым М значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены). После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом М с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимой ФИО2.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, (данные обезличены).

Однако ФИО2 судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

В соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются: явка с повинной ФИО2 том (№), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимой ФИО2, которая имеет ряд хронических заболеваний.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным не назначать ей максимальное наказание.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ - без ограничения свободы.

Преступление ФИО2 совершено в период неотбытого наказания по приговору (данные обезличены) и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором (данные обезличены).

Также преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору (данные обезличены).

С учетом данных о личности ФИО2, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору (данные обезличены)

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены)

При назначении ФИО2 наказания суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.2, 62 ч.5, 71, 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства: копию расходного кассового ордера от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию договора покупки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри видеокамерой марки (данные обезличены) в комплекте с аккумуляторной батареей (данные обезличены) и картой памяти (данные обезличены) и бумажный конверт, с находящейся внутри флэш-картой (данные обезличены), возвращенные потерпевшему М под расписку – оставить у потерпевшего М

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору (данные обезличены)

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) с учетом положений ст.71 УК РФ и неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время ее содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства: копию расходного кассового ордера от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию договора покупки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри видеокамерой марки (данные обезличены) в комплекте с аккумуляторной батареей (данные обезличены) и картой памяти (данные обезличены) и бумажный конверт, с находящейся внутри флэш-картой (данные обезличены), возвращенные потерпевшему М под расписку – оставить у потерпевшего М

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)