Приговор № 1-93/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 13 июля 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Храмовского В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меткиной Н.А., представившей удостоверение № 150 и ордер № 012768,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

1) 10 июня 2005 года Кимрским городским судом Тверской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17 января 2007 года Тверским областным судом по п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 25 января 2008 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 88 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 6 апреля 2016 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом врио начальника МО МВД России «Кимрский» № 164 л.с. от 4 сентября 2018 года ФИО3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции муниципального отдела МВД России «Кимрский» (далее по тексту – полицейский ОППСП МО МВД России «Кимрский») с 4 сентября 2018 года.

Согласно должностному регламенту полицейского ОППСП МО МВД России «Кимрский», утверждённому врио начальника МО МВД России «Кимрский», полицейский ОППСП ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, иными законами и правовыми актами РФ, органов государственной власти Тверской области, нормативными актами МВД, УМВД.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной должностной инструкции полицейский ОППСП ФИО3 вправе: требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п.2.1 Инструкции); проверять у граждан документы, удостоверяющие личность (п. 2.2 Инструкции); доставлять в МО граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (п. 2.3 Инструкции); доставлять в полицию правонарушителей для составления административного протокола (п. 2.4 Инструкции); входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также для обеспечения безопасности в ЧС (п. 2.5 Инструкции); производить оцепления по решению начальника органа или его заместителя участков местности при ликвидации ЧС и массовых беспорядков (п. 2.6 Инструкции); временно ограничивать движение транспорта и пешехода на улицах и дорогах в целях защиты здоровья, жизни граждан, а также для проведения следственных и розыскных действий (п. 2.7 Инструкции); останавливать а/т и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, осуществлять осмотр а/т и груза, отстранять лиц от управления а/т, находящихся в нетрезвом виде (п. 2.8 Инструкции); изымать у граждан документы, имеющие признаки подделки (п. 2.9 Инструкции).

Также, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией полицейский ОППСП ФИО3 обязан: предотвращать и пресекать правонарушения и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 3.2 Инструкции); оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п. 3.3 Инструкции); обеспечивать правопорядок в общественных местах (п. 3.5 Инструкции); соблюдать законность с нарушителями общественного порядка и разъяснять им их правонарушения (п. 3.6 Инструкции).

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОППСП ФИО3 имеет следующие права и обязанности:

согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона – обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона – вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона – вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона – вправе получать от граждан необходимые объяснения;

согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона – вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона – вправе задерживать лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3, занимая должность полицейского ОППСП МО МВД России «Кимрский» с 4 сентября 2018 года по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы ОППСП МО МВД России «Кимрский», являясь сотрудником правоохранительного органа, в период с 13 часов 00 минут 25 октября 2019 года до 1 часа 00 минут 26 октября 2019 года, ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 30 минут 25 октября 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому ОППСП МО МВД России «Кимрский» ФИО3, будучи недовольного его законными действиями, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, ФИО1, в период не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 30 минут 25 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями полицейского ОППСП МО МВД России «Кимрский» ФИО3, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, а именно, действующим сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии постороннего лица – ФИО4, оскорбил представителя власти ФИО3 грубой нецензурной бранью, а также иными оскорбительными словами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан в целом.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия (л. д. 178-179) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он согласен, вину признаёт полностью. Кроме того, установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, высказал его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Меткина Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Храмовский В.И. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены в полном объёме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в предъявленном ФИО1 обвинении положения Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», указав вместо требований п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона, предусматривающего, как указано в обвинительном заключении, обязанность полицейского ОППСП МО МВД России «Кимрский» ФИО3 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требования п. 5 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, в котором и содержится данная обязанность.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 98), поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он женат (л. <...>), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л. <...>, 120), ранее судим (л. <...>, 128-134, 135-146, 149-167), привлекался к административной ответственности (л. <...>), на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л. д. 123-126), по месту жительства характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны (л. д. 101), военнообязанный (л. д. 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также положительные сведения, содержащиеся в характеристике на него с места жительства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. С учётом характера и степени общественной опасности данного преступления, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку у ФИО1 наличествует отягчающее его наказание обстоятельство, а также учитывая, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания справедливым.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ срок на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е. В. Андрусенко

1версия для печати