Приговор № 1-71/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Орла ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 08 августа 2020 г., в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 16 минут, находясь по адресу: <...>, используя мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Свидетель №6, посредством переписки в установленном на указанном телефоне приложении «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное преследование, в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После этого ФИО3 08.08.2020 примерно в 09 часов 17 минут, используя указанный выше мобильный телефон, а также счет банковской карты «Совкомбанк», принадлежащие Свидетель №6, перевел на счет неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое вещество. После чего на мобильный телефон марки «Honor» ФИО3 получил сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Затем ФИО3 08.08.2020 в 12 часов 28 минут, следуя полученным инструкциям, прибыл на участок местности с географическими координатами 52.962763, 36.029057, где вблизи забора из металлической сетки у обочины грунтовой дороги под камнем, расположенным на расстоянии примерно 30 метров от <...>, а в 12 часов 29 минут обнаружил указанный в сообщении тайник с «закладкой», извлек из него сверток из полимерного материала с веществом в виде кристаллов бирюзового цвета массой не менее 0,45 граммов и положил его к себе в карман джинс. После чего, отойдя от указанного места тайника «закладки», был задержан сотрудниками полиции.

Приобретенное ФИО3 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Данное вещество согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Вес приобретенного ФИО3 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в части приобретения наркотического средства. Суду пояснил, что 08.08.2020, с мобильного телефона Свидетель №6 в отсутствие последней, в программе «Telegram» договорился о приобретении наркотического средства «соль» с интернет-магазином «Кайф-пром», который выслал ему на телефон (ФИО3) реквизиты на оплату, по которым он оплатил покупку в сумме 1500 рублей банковской картой Свидетель №6, которую она оставила ему в пользование, путем перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на счет, какой именно не помнит, после чего ему пришло сообщение с адресом тайника и фотографией места. Он отправился пешком в Советский район, сразу нашел место, указанное на фото, нашел закладку, поднял и положил пакетик в карман джинс и направился в сторону дома, после чего через несколько минут был задержан сотрудниками полиции. С обвинением в хранении не согласен, поскольку находился под наблюдением сотрудников полиции и сразу же был задержан после приобретения наркотического средства.

Помимо показаний ФИО3, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что 08.08.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» было установлено, что примерно после 12 часов на наблюдаемом участке местности по ул. Украинской появился мужчина, как потом выяснилось - ФИО3 Он начал раскапывать землю, нашел предмет, помещающийся в ладонь, и положил в карман джинсов. Когда начал уходить с данной местности, был в течение 3-4 минут задержан. У ФИО3 был изъят пакетик с веществом бирюзового цвета, как впоследствии стало известно с наркотическим средством, и мобильный телефон. За ФИО3 с момента обнаружения им тайника «закладки» и до его задержания сотрудники полиции (он, Свидетель №2 и Свидетель №3) наблюдали непрерывно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудники полиции), дали аналогичные показания.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами:

- протоколом ОРМ «Наблюдение», согласно которому 08.08.2020 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 был принят под наблюдение участок местности вблизи улицы Украинской г. Орла, где в 12 часов 27 минут появился ФИО3, 12 часов 28 минут начал раскапывать землю, в 12 часов 29 минут, ФИО3 поднял с земли предмет, помещающийся в ладонь, который положил себе в левый карман джинсов, после чего в 12 часов 30 минут к нему подошел Свидетель №3, который проводил к автомобилю Лада Приора, после чего в присутствии понятых изъяли у ФИО3 свёрток с содержимым веществом, сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом изъятия от 08.08.2020, согласно которому из левого переднего кармана джинсов ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета, а из правого кармана джинсов - мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 22-28).

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, из которого следует, что 18.11.2020 ФИО3 участникам следственного действия указал на места, где он, воспользовавшись телефоном марки «Honor», заказал, оплатил, а также забрал наркотическое средство (т.1 л.д.126-129).

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что 08.08.2020 к нему зашел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства, которое происходило по ул. Украинской. Он проследовал за сотрудником полиции к служебному автомобилю, где ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления через интернет-магазин. При проведении изъятия у ФИО3 сотрудником полиции обнаружен и изъят из кармана джинсов прозрачный полиэтиленовой пакетик с веществом сине-зеленого цвета, который был упакован.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования (оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ) дал свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она являлась владельцем мобильного телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, а также на нее зарегистрирована банковская карта «Совкомбанк», которые с её разрешения находятся в фактическом пользовании ее сожителя ФИО3 (т. 1 л.д. 107-109).

Справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 45, 50-53) подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО3 имеет вес 0,45 г и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 11.09.2020 следует, что осмотрен и сфотографирован полимерный пакет, в котором находится кристаллическое вещество бирюзового цвета массой 0,43 г (от первоначальной массы, поступившей на исследование эксперта 0,45 г) (т. 1 л.д. 72-74).

Заключением компьютерной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что в памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона марки «Honor» Model: KSA-LX9, FCC ID: Q1SKSA- LX9 в корпусе синего цвета имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Telegram», данные сведения записаны на оптический диск (т. 1 л.д. 59-64).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 29.10.2020 года следует, что осмотрен оптический диск с записанной на нем информацией, обнаруженной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы по мобильному телефону марки «Honor» Model: KSA-LX9, FCC ID: Q1SKSA- LX9, изъятому 08.08.2020 года у ФИО3 Обнаружена переписка в приложении «Telegram» с контактом под именем «Orel_trade24» за период с 09 часов 11 минут до 09 часов 17 минут 08.08.2020 года, в ходе которой пользователь телефона получил от «Orel_trade24» адрес с описанием: «Орел. Советский район. Приходим по координатам. Клад лежит точно, как указано на фото. Прикоп 2-4 см в земле 0,5 крс в зеленой полосатой изоленте https://postimg.cc/Lg2pCnf6. Имеются сообщения о произведенной оплате (т. 1 л.д. 84-86).

Анализируя все приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что за действиями ФИО3, в момент обнаружения и изъятия наркотического средства велось непрерывное наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, а затем, спустя не более 4 минут, он был задержан после того, как приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято полицейскими. При указанных обстоятельствах исключается наличие у подсудимого реальной возможности незаконного хранения приобретенного наркотического средства. В связи с чем, довод стороны обвинения о том, что ФИО3 незаконно хранил при себе наркотическое средство, является необоснованным и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО3 какими-либо психическими заболеваниями не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

<данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать значение своих действий, а также совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Под действия ст.ст. 22, 81 УК РФ не подпадает. ФИО3 рекомендовано наблюдение, лечение и медицинская реабилитация у врача-нарколога, противопоказаний к лечению не имеет (т.1 л.д.68-70).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании поведение подсудимого ФИО3 не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение не установлены. По этим основаниям, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он состоит на учете у врача нарколога с мая 2007 года с диагнозом употребление алкоголя с синдромом зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, оказывалась консультативная помощь с диагнозом синдром зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни.

На основании всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, с учетом данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, учитывая заключение первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, суд на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 без изменения.

При разрешении вопроса о взыскании со ФИО3 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Ставцевой Е.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 6250 рублей (т. 1 л.д. 204), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, при этом учитывает состояние здоровья и трудоспособный возраст ФИО3, в связи с чем, тот может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Возложить на ФИО3 на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечебно-реабилитационный курс от наркомании у врача-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 без изменения, а затем - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Ставцевой Е.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.В. Ульянкин