Апелляционное постановление № 22-2941/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/17-188/2023

Председательствующий по Дело №

делу судья БЛЮ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре ГЕА,

при участии прокурора отдела прокуратуры <адрес>

ШНО,

осужденной СЛН,

защитника – адвоката ЗНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной СЛН на постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ПСА в отношении,

СЛН, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, осужденной

- <Дата> Карымским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- о замене неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в виде принудительных работ на 1 год 11 месяцев 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока <Дата>; окончание срока <Дата>.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной СЛН и адвоката ЗНВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ШНО, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление подлежащим изменению по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

СЛН осуждена приговором Карымского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от <Дата> к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

<Дата> начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ПСА обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с представлением о замене СЛН неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденная допустила уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ и не прибыла к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, в связи с чем, объявлена в розыск; задержана <Дата>.

Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ПСА удовлетворено, СЛН заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная СЛН выражает несогласие с постановлением суда, поскольку находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает на отсутствие судимости и сведений о нахождении на учете у врача-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья. Не прибыла в установленный срок в исправительный центр по вине инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также из-за отсутствия личных денежных средств. От контроля не скрывалась, проживала в п.г.т. Карымское по <адрес>, а не в <адрес>, где задержана и заключена под стражу. Просит постановление отменить, снизить срок наказания с отбыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> или в <адрес>.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам <Дата> СЛН осуждена приговором Карымского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной. К месту отбывания наказания осужденной постановлено следовать самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> осужденной СЛН вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> до <Дата>, куда она в установленный срок не прибыла, что послужило основанием для объявления осужденной в розыск. Поэтому <Дата> начальником УФСИН России по <адрес> СЛН объявлена в розыск. <Дата> местонахождение осужденной установлено по адресу: <адрес>, произведено задержание. Постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> СЛН заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть по <Дата>.

В силу требований ч.5 ст.53 УК РФ, в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденной СЛН подано уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 4 дня соответствует справке ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> об отбытом сроке наказания.

Выводы суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств на приобретение билетов, о наличии вины должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции в неприбытии осужденной в исправительный центр, также обоснованно были признаны судом не состоятельными.

Доводы осужденной о наличии заболеваний, требующих прохождения лечения, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Суд первой инстанции, заменив неотбытую часть назначенного СЛН наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не произвел зачет в отбытый срок наказания времени её содержания под стражей с <Дата> до <Дата>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление и указать в его резолютивной части о зачете в отбытый срок наказания времени содержания СЛН под стражей.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ПСА о замене СЛН неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в отбытый срок наказания времени содержания СЛН под стражей с <Дата> до <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной СЛН оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья <адрес>вого суда БВА