Приговор № 1-863/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-863/2025

УИД № 35RS0001-01-2025-011502-20

Производство № 1-863/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

15 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Ц.,

подсудимого ФИО1 и защитника Й.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 < > ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Череповце при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления вышел на улицу из <адрес>, подошел к скамейке, расположенной за указанным домом (< >), где обратил внимание на сверток изолирующей ленты синего цвета с веществом внутри, прикопанный в земле. Далее ФИО1 поднял указанный сверток с наркотическим веществом, развернул его и обнаруженный в нем полимерный пакет с наркотическим веществом оставил в руке. После чего, он прошел во <адрес> в <адрес>, где разделил обнаруженное им наркотическое вещество на три части, поместив в имеющиеся при себе фрагменты бумаги, которые свернул и убрал в имеющуюся при себе сумку, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел его у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, и оставил хранить до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 40 минут 29 октября 2025 года.

В ходе личного досмотра, проводимого 29 октября 2025 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в служебном помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 из сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято три свертка бумаги с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство < >

Согласно заключению эксперта №/ от 7 ноября 2025 года вещество, изъятое и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – < > включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. < > что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1) является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 27 ноября 2025 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (134-136, 137).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Й.-< >. ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Ц. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, в материалы дела представлены сведения о привлечении его к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, < >

Объяснение от 30.10.2025 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Данное объяснение суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ как признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие места работы и смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о том, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительным, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку в противном случае наказание не достигнет своей цели.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым конверт с наркотическим средством < > хранить в ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по сбыту наркотических средств; конверт с первоначальной упаковкой – хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством < > хранить в ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по сбыту наркотических средств; конверт с первоначальной упаковкой – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов