Приговор № 1-292/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. года ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. (судимость по которому погашена), к 04 годам 05 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) --.--.---- г. Елабужским городским судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

3) --.--.---- г. Елабужским городским судом ... ..., с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

4) --.--.---- г. Елабужским городским судом ... ..., с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 05 годам 04 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 14 дней;

5) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

6) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

7) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 09 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов ФИО5, находясь на лестничной площадке пятого этажа ... ..., через открытую общую тамбурную дверь проник в ... ..., где в общем коридоре обнаружил ключ визуально подходящий к комнате №-- указанной квартиры. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что в комнате №-- никого нет, ФИО5 при помощи ключа открыл дверь комнаты №--, тем самым незаконно проник в жилище, откуда --- похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ключ зажигания от автомобиля --- стоимостью 5188 рублей 67 копеек, с пультом сигнализации --- стоимостью 2900 рублей; наручные часы марки ---, выполненные из серебра 925 пробы, серия №-- стоимостью 25000 рублей; пластиковый чемодан марки --- стоимостью 3000 рублей; две бутылки шампанского --- стоимостью 150 рублей каждая бутылка; кожаная сумка желтого цвета модели --- стоимостью 5000 рублей; кожаная сумка синего цвета модели --- стоимостью 5000 рублей; кожаная сумка серого цвета стоимостью 3000 рублей; бумажный пакет марки ---, не представляющий материальной ценности; набор столовых приборов стоимостью 900 рублей; набор тарелок черного цвета стоимостью 2600 рублей; набор стеклянных бокалов стоимостью 250 рублей; фен для волос стоимостью 2500 рублей; спортивный костюм фирмы --- стоимостью 1000 рублей; активатор краски для волос --- стоимостью 300 рублей; краска для волос --- две упаковки, общей стоимостью 600 рублей; браслет с цветными камнями стоимостью 500 рублей; серьги стального цвета стоимостью 800 рублей; два набора серег общей стоимостью 1000 рублей; ключ от квартиры --- стоимостью 100 рублей; спортивная сумка --- стоимостью 800 рублей; солнцезащитные очки, плойка для волос --- и машинка для уборки катышек, не представляющие материальной ценности; утюг марки --- стоимостью 2500 рублей; носки стоимостью 120 рублей; очки для бассейна стоимостью 300 рублей; лосины серого цвета стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 64058 рублей 67 копеек.

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 64058 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, не согласившись со стоимостью похищенных вещей, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом, подсудимый указал, что из комнаты потерпевшей взял с подоконника ключ от автомобиля и два брелка, которые выкинул. Из посуды взял тарелки и бокалы, которые были в упаковке марки ---. Под столом забрал две бутылки шампанского, которые впоследствии распил. Похищенный утюг и чемодан продал на ... ..., кражу совершал один, в квартире находился около 15-20 минут.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов через открытую тамбурную дверь он зашел в общий коридор квартиры, расположенной на пятом этаже ... .... В шкафу в пластиковом контейнере из-под порошка --- нашел ключ, при помощи которого с целью кражи проник в комнату №--, откуда похитил из шкафа-купе женскую бижутерию, три женские сумки, которые лежали по отдельности в полиэтиленовых пакетах и посуду, которая лежала в коробке. С подоконника он взял фен, плойку и устройство для чистки катышков на одежде, а также женскую бижутерию. Со стола он забрал часы ---. Все вещи сложил в чемодан, который лежал под столом, часть посуды положил в бумажный пакет ---, часть посуды сложил в спортивную сумку ---, в которой лежала какая-то женская одежда. Похищенное имущество он перевез по адресу: ... .... Перебрав в квартире вещи, часть похищенного – сумки, пакет со спортивными вещами, краска для волос, и многие другие вещи сложил в розовый чемодан и выкинул, какие конкретно вещи оставил не помнит. Далее он направился на ... ..., где незнакомой женщине продал фен за 500 рублей, затем направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: ... ..., где сдал часы --- за 1700 рублей на паспорт незнакомой девушки. Вырученные денежные средства от всех покупок он потратил на продукты питания. --.--.---- г. его задержали по месту жительства, провели обыск, в ходе которого изъяли часть похищенных вещей - плойку для волос, сумку, посуду, машинку для удаления катышков, солнечные очки, а также он выдал ключи от комнаты, где совершил кражу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 101-104, 173-176, 235-237).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО5 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что проживает в комнате №-- ... ..., у нее имеется два комплекта ключей, один их которых она хранила в общем коридоре в шкафу в коробке из-под стирального порошка ---. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут она пришла домой и обнаружила, что в общем коридоре лежит открытая коробка от порошка, замок тамбурной двери был выбит, дверь ее комнаты приоткрыта, в комнате был полный беспорядок. По данному факту она сообщила в полицию. У нее похитили следующее имущество: ключ от автомашины ---, пульт от сигнализации; наручные часы марки ---, выполненные из серебра 925 пробы, серия №-- стоимостью 25000 рублей; пластиковый чемодан марки --- стоимостью 3000 рублей; две бутылки шампанского --- стоимостью 150 рублей каждая бутылка; кожаная сумка желтого цвета модели --- стоимостью 5000 рублей; кожаная сумка синего цвета модели --- стоимостью 5000 рублей; кожаная сумка серого цвета стоимостью 3000 рублей; бумажный пакет марки ---, не представляющий материальной ценности; набор столовых приборов стоимостью 900 рублей; набор тарелок черного цвета стоимостью 2600 рублей; набор стеклянных бокалов стоимостью 250 рублей; фен для волос стоимостью 2500 рублей; спортивный костюм фирмы --- стоимостью 1000 рублей; активатор краски для волос --- стоимостью 300 рублей; краска для волос --- две упаковки, общей стоимостью 600 рублей; браслет с цветными камнями стоимостью 500 рублей; серьги стального цвета стоимостью 800 рублей; два набора серег общей стоимостью 1000 рублей; ключ от квартиры --- стоимостью 100 рублей; спортивная сумка --- стоимостью 800 рублей; солнцезащитные очки, плойка для волос --- и машинка для уборки катышек, не представляющие материальной ценности; утюг марки --- стоимостью 2500 рублей; носки стоимостью 120 рублей; очки для бассейна стоимостью 300 рублей; лосины серого цвета стоимостью 400 рублей. Ей вернули ключи от квартиры --- стоимостью 100 рублей, сумку --- стоимостью 800 рублей, неполный комплект посуды на сумму 1000 рублей, солнцезащитные очки, плойку для волос --- и машинку для уборки катышек. Заявленный гражданский иск просит удовлетворить с учетом стоимости ключа зажигания и пульта сигнализации, указанной в справке --- (т. 1 л.д. 36-41, 52-54, 164-165, 212-218).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает в комнате №-- ... .... --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов он вышел из дома, вернулся в --.--.---- г. минут, увидел на полу перед входной дверью коробку из-под порошка, общую дверь открыл ключом, в общем коридоре обратил внимание на открытый шкаф соседки из комнаты №-- (т. 1 л.д. 42-43).

Свидетель ФИО1 в суде и на предварительном следствии показал, что проживает в комнате №-- вышеуказанной квартиры. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов пришел домой, увидел на полу перед входной дверью упаковку из-под порошка, общую дверь открыл ключом, в общем коридоре обратил внимание на открытый шкаф соседки комнаты №--, а также на приоткрытую дверь комнаты №-- (т. 1 л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии показал, что проживает в комнате №-- вышеуказанной квартиры. --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут пришел домой, обнаружил, что замок на общей входной двери был сломан. Примерно в --.--.---- г. минут соседка Потерпевший №1 сообщила о краже из ее комнаты (т. 1 л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... .... По договору комиссии от --.--.---- г. у ФИО2 были приняты часы марки ---, за которые выдано 1700 рублей. На следующий день данные часы были проданы, данные покупателей не фиксируются (т. 1 л.д. 92-93).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты №-- ... ..., в ходе которого установлено, что в комнате размером 4х3 м был нарушен общий порядок расположения вещей, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и ног, а также предметы с вероятными биологическими следами, замки от входной двери комнаты и общей двери квартиры (т. 1 л.д. 15-22);

- чистосердечным признанием подсудимого от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО5 признался в совершении кражи вещей из комнаты №-- ... ..., а также сообщил адрес ломбарда, куда сдал похищенное имущество (т. 1 л.д. 64);

- протоколом обыска квартиры по месту жительства ФИО5 по адресу: ... ..., в ходе которого --.--.---- г. обнаружены и изъяты: плойка для волос ---, сумка ---, солнечные очки, машинка для удаления катышков, набор посуды в количестве 6 штук, ключи от квартиры, связка ключей, бейсболка и куртка (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом обыска, из которого следует, что в комиссионном магазине --- был изъят договор комиссии от --.--.---- г. на имя ФИО2 и товарный чек (т. 1 л.д. 88-90);

- договором комиссии, из которого усматривается, что --.--.---- г. ФИО2 сдала в ломбард часы --- за 1700 рублей (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил преступление (т. 1 л.д. 105-114);

- справкой ---, согласно которой стоимость ключа зажигания для автомобиля --- по состоянию на --.--.---- г. составляет 5188 рублей 67 копеек, стоимость пульта сигнализации --- по состоянию на --.--.---- г. составляет 2900 рублей.

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-162, 184-189).

Все показания, данные потерпевшей и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд считает необходимым с учетом показаний потерпевшей, данных в ходе судебного следствия, сведений, представленных ---, о стоимости ключа зажигания для автомобиля --- в размере 5188 рублей 67 копеек, а также стоимости пульта сигнализации --- - 2900 рублей, уточнить стоимость похищенных вещей в сторону уменьшения. С учетом изложенного, общая сумма ущерба от преступления составила 64058 рублей 67 копеек.

Вопреки доводам подсудимого оснований не доверять показаниям потерпевшей о количестве и стоимости похищенных вещей, у суда не имеется. Показания потерпевшей суд признает достоверными, которые согласуются с доказательствами по стоимости похищенного, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает опасный рецидив преступления.

Данные о личности ФИО5 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание необходимо назначить с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по отношению к последнему приговору.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО5, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению частично в сумме 62158 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 219). Суд также учитывает, что подсудимый добровольно вернул похищенные вещи на общую сумму 1900 рублей, в судебном заседании гражданский иск потерпевшей, с учетом уточнений по стоимости ключа зажигания и пульта сигнализации, признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу и по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 62158 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 67 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенные вещи - плойка для волос «Remington», сумка «Demix», солнечные очки, машинка для удаления катышков, набор посуды в количестве 6 штук, ключи от квартиры, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей же по принадлежности; связку ключей, бейсболку и куртку, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу ... ..., - вернуть ФИО5; защечный эпителий, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, - уничтожить; коробка из-под порошка ---, кошелек и два замка, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу ... ..., - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.