Приговор № 1-510/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-510/2018

дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20.09.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО17

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, официального не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей в период с 06.06.2018 до 19.09.2018 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил убийство ФИО18 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО19., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес ФИО20 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки и живота, чем причинил ФИО21 сочетанную тупую травму головы, шеи, грудной клетки и живота, сопровождающуюся множественными кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица с внутренней стороны, переломом костей носа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными переломами органокомплекса шеи, переломами ребер по различным анатомическим линиям, разрывом ткани печени приведшая к развитию травматического шока, которая и явилась причиной смерти, причиненной вышеуказанными преступными действиями ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в условиях стационара КГБУЗ «ККБ №2» г.Хабаровска.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствии вину признавал частично.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-56, л.д.141-144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он приехал в гости к знакомому ФИО22., который проживает с сожительницей ФИО23 по адресу: <адрес>. Он привез с собой вещи, которые решил у них постирать, так как у него нет стиральной машинки. Так же с собой он привез спиртное. Они сели втроем распивать спиртное в кухне указанной квартиры, распивали спиртное примерно до <данные изъяты>. В ходе общения и распития спиртного ФИО24 начал оскорблять его нецензурной бранью, назвал «чуркой», замахнулся на него, чтобы ударить в лицо, но ему удалось увернуться, в результате чего ФИО25 упал на пол. Он разозлился и стал руками наносить ему удары по лицу, сначала левой, потом правой, примерно около 5-6 ударов, при этом он наступил правой ногой ФИО26. на живот, чтобы он не встал. Кроме лица больше никаких ударов он ему не наносил, ногами он его не бил. В момент нанесения ударов, ФИО27 ему никаких ударов не наносил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сопротивляться не мог. Сколько по времени всё происходило, не знает, так как в порыве ярости не следил за временем. Убивать ФИО28 он не хотел, угрозы убийством в его адрес он не высказывал. Так же поясняет, что ФИО29 он наносил удары и ногами, однако общее количество ударов, нанесенных ФИО30., не превышает шести.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные последним в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.51-54), согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не признал, пояснив, что действительно нанес ФИО31 удары руками, ногами по голове и телу, нанес ему всего 5 ударов. При этом умысла на убийство у него не было. Удары нанес, так как ФИО32 спровоцировал его, т.е. сам пытался нанести ему удар, а ранее он и его знакомый избили его. При этом не смог пояснить откуда у ФИО33. появились иные телесные повреждения.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в ходе предварительного расследования вину не признавал, так как испугался ответственности за содеянное. Кроме того, пояснил, что действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит всех обстоятельств, совершенного им преступления.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-72) согласно которому ФИО1 показал и рассказал, как в коридоре <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ он наносил ФИО34. удары по лицу в область носа обеими руками поочередно, а правой ногой при этом наступил ему на грудь.

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО35., свидетелей ФИО2 ФИО36

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО37., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.118-120), согласно которым он является сыном ФИО38., который проживал по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО39 С отцом у него были хорошие отношения, он часто созванивался с ним, помогал ему материально, навещал его. ФИО40 не злоупотреблял спиртными напитками, но иногда выпивал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он узнал, что его отца увезли в больницу, так как его избил мужчина, который был у него гостях. Он отправился в ККБ №2, где ему сообщили, что его отец находится в тяжелом состоянии. Затем, он отправился домой к отцу, где уже были сотрудники полиции, которые сообщили, что между отцом и ФИО1 произошёл конфликт, в результате которого его отцу были причинены телесные повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его отец умер. ФИО41 характеризует, как спокойного человека, когда он выпивал, то он не конфликтовал, в драку не лез, становился еще более спокойным.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО42 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.111-113), согласно которым он работает <данные изъяты> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по территории Железнодорожного района г.Хабаровска. В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску поступила информация, о том, что по адресу: <адрес>, избили человека. Около <данные изъяты>. он приехал на данный адрес, при этом от дома отъезжала бригада скорой помощи. После этого, он зашел в <данные изъяты>, где в коридоре на полу он увидел много крови. В данной квартире находились женщина, которая представилась ФИО43. и мужчина, который представился как ФИО1 Больше в квартире никого не было. ФИО44. пояснила, что она, ФИО1 и ее сожитель ФИО45. распивали в квартире спиртное, что в ходе распития спиртного ФИО1 повалил ФИО46 на пол, стал бить его ногами по лицу и телу. На полу в прихожей так же была вода. ФИО47 пояснила, что ФИО1 пытался привести в сознание ФИО48., так как после нанесения неоднократных ударов, ФИО49. потерял сознание, поэтому он облил его водой. Он попросил ФИО1 одеть обувь и пройти с ним в служебный автомобиль. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но был спокоен. На его вопрос что случилось, он пояснил, что ничего не знает, что он пришел постирать вещи к ФИО50 что они вместе распивали спиртное. Он дождался приезда следственно-оперативной группы, после чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №5, где он еще раз спросил у него что случилось, на что он ответил, что они, имея ввиду ФИО51 и ФИО52., обижали его словесно, сказал, что его назвали «чуркой», после чего, он и ФИО53. подрались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО54., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.126-129), согласно которым она проживала по адресу: <адрес> с сожителем ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в гости пришел ФИО1, с которым ФИО56. познакомился примерно около одного года назад. ФИО1 пришел, чтобы постирать вещи. С собой ФИО1 принес спиртное. В процессе того, как стирались его вещи в машинке, она предложила ФИО1 пообедать. Они все собрались в кухне, где стали распивать спиртное. В кухне ФИО1 и ФИО57 общались, никаких конфликтов между ними не было. Ранее у них так же никаких конфликтов не было. Около <данные изъяты>. ФИО1 вышел из кухни и направился в коридор, где упал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО58 отправился в коридор, хотел помочь ФИО1 подняться. ФИО59 пытался поднять ФИО1, говорил, чтобы он поднимался. Она неоднократно просила его не трогать ФИО1, но он пытался его поднять, постоянно говорил, чтобы он встал. ФИО60 ФИО1 не бил, пытался дотащить его до дивана. Через некоторое время, она услышала шум, грохот. Она подошла к дверному проему в кухне, увидела, что на полу в коридоре на спине лежит ФИО61 без сознания, у которого на лице была кровь. При этом ФИО1 наносил ФИО62 множественные удары ногами по телу и голове, которые наносил быстро и хаотично. Удары по телу (в области груди и живота) он наносил обеими ногами, пиная, топча ногами сверху по животу, по груди. По голове ФИО64 Хакимов наносил такие же удары, при этом нагибался, ударял его в лицо, ладонью, кулаком, толкал его в лицо, что-то при этом говорил. Все происходило очень быстро. Последовательность ударов она назвать не может. Увидев происходящее, она стала кричать, просила его остановиться, но ФИО1 продолжал наносить удары. Она пыталась оттолкнуть, оттащить ФИО1, но он отталкивал ее обратно в кухню, продолжал наносить удары ФИО65 Она не могла выйти с кухни, так как ФИО1 не выпускал. Она кричала, просила его успокоиться. Затем, он остановился, перестал наносить удары. После этого, ФИО1 стал ходить в коридоре, при этом что-то говорил в адрес ФИО66.: «Вот, помнишь ты меня пытался выгнать». После чего, он снова подошел к ФИО67 и нанес ему несколько ударов по голове ногами. Затем, она увидела, что ФИО1 в коридоре нет. В этот момент она выбежала из квартиры и побежала на второй этаж. Как ей показалось ФИО1 побежал за ней, что-то кричал ей в след. На втором этаже она спряталась за ящик, так как была шокирована и напугана. Когда она услышала, что ФИО1 перестал кричать, то побежала на первый этаж, где встретила ФИО68 и сообщила ей о случившемся, так же попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время, она увидела, как приехали сотрудники скорой помощи. Она дождалась пока они пройдут в квартиру, а через некоторое время зашла за ними. В квартире на полу в коридоре была разлита вода. Она предположила, что воду на ФИО69 выливал ФИО1, чтобы привести его в сознание. Фельдшеру она передала документы ФИО70., она сообщила ей, что ему срочно необходима госпитализация. Когда она передавала документы, то ФИО1 ударил ФИО71 ногой по лицу, со словами «умри, тварь». После этого ФИО72 увезли, а ФИО1 находился в коридоре общежития. За ним следил кто-то из жильцов дома, чтобы он не убежал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, так же приехала следственно-оперативная группа. ФИО73. характеризует, как спокойного, вежливого, отзывчивого, порядочного человека. С соседями он никогда не конфликтовал, находился в хороших отношениях, никогда ни с кем не дрался. Когда он употреблял спиртное, то вел себя спокойно. С ФИО1 у него были хорошие отношения, они никогда не дрались. Относился он к ФИО1 доброжелательно. Хочет сообщить, что у ФИО1 не было никаких телесных повреждений, кроме того, их не было и после того, как он избил ФИО74 До прихода ФИО1, она и ФИО75 не пили, были трезвыми.

Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-254) между ФИО1 и ФИО76., согласно которому последняя подтвердила показания, ранее данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом добавила, что ДД.ММ.ГГГГ никакой ссоры между ФИО77 и ФИО1 не было, они не дрались. ФИО78 ФИО1 не бил, пытался поднять его с пола, когда он упал. ФИО1 наносил ему множественные удары ногами по телу и лицу (пинал), так же наступал ногами на тело и лицо, говорил при этом «умри, тварь». Так же ФИО1 после нанесения ударов ФИО79., ходил по квартире, а после подходил к нему и продолжал пинать его ногами по лицу и телу, наклонялся к его лицу, толкал его руками в окровавленное лицо. ФИО1 подтвердил показания ФИО80 сообщил, что он не помнит сколько он нанес ударов ФИО81., не помнит высказывал ли он угрозы в его адрес.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО82., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.220-225), согласно которым она работает в должности фельдшера в <данные изъяты>. 05.06.2018 в <данные изъяты> она заступила на дежурство. В <данные изъяты>. диспетчером ССМП бригадира скорой помощи была направлена на адрес: <адрес> В сообщении было указано, что избили мужчину. В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на указанный адрес. На улице их встретила ФИО83., которая пояснила, что она пришла в <данные изъяты>, где увидела ФИО84., который лежал на полу в коридоре, весь в крови. ФИО85. сообщила им, что лучше дождаться сотрудников полиции, так как в данной квартире находится мужчина, который избивает ФИО86 После это, она и медбрат ФИО87 прошли в указанную квартиру. На полу в коридоре они увидели ФИО88., который был без сознания. На полу было много крови, была разлита вода. Они стали его осматривать, в этот момент из кухни выбежал ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО89. и ударил его кулаком руки по лицу 2 раза. ФИО90 оттолкнул его обратно в кухню, а после побежал за соседями, чтобы они помогли вынести ФИО91 Далее она наклонилась к ФИО92., чтобы перевязать ему голову, но в этот момент из кухни выбежал ФИО1 и стал прыгать ногами по голове и груди ФИО93., при этом кричал, что убьет его. Она стала останавливать его, он сопротивлялся, отпихивал ее. В этот момент, прибежал ФИО94 схватил ФИО1 и вывел его из квартиры. Когда они стали погружать ФИО95 то в квартиру пришла сожительница ФИО96., которая передала его паспорт. Состояние ФИО97. было крайне тяжелым, он находился в коме. Кости черепа были сломаны, из носового и ушных проходов шла кровь. По отеку мягких тканей и гематомам можно судить, что избиение продолжалось длительное время, около 30-40 минут. ФИО1 вел себя вызывающе, чувствовал полную безнаказанность, говорил, что его никто не знает, никто его не накажет, никто его не найдет. Поэтому они попросили мужчину, жильца данного дома, проследить, чтобы ФИО1 не скрылся до приезда сотрудников полиции. Когда они выносили ФИО98 то ФИО1 находился в коридоре, кричал, что ФИО99 не должен жить, что он все равно его добьет.

Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-10) между ФИО1 и ФИО100, согласно которому последняя подтвердила показания, ранее данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля. При этом ФИО1 показал, что действительно бил руками, ногами ФИО101. Он наносил удары кулаками рук по лицу ФИО103., сколько ударов нанес, не помнит, бил ногами по груди, два или три раза.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО102. (т.1 л.д.226-230), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО104

Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-5) между ФИО1 и ФИО105, согласно которому последний подтвердил показания ранее данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом добавил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он и фельдшер ФИО106. зашли в <адрес>, стали осматривать ФИО107., то ФИО1 выбежал из кухни и нанес ФИО108 кулаком руки не менее 2 ударов по лицу, при этом говорил, что добьет его. ФИО1 подтвердил показания ФИО109 и сообщил, что он действительно бил ФИО110., но угрозы в его адрес не высказывал, бил его руками, но сколько ударов нанес не помнит.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО111., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.231-236), согласно которым она проживает по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она вернулась домой с работы и в <данные изъяты>. она отправилась к ФИО112., которая проживает с сожителем ФИО3 в <данные изъяты> в указанном доме. Спустившись на 3 этаж, она увидела, что дверь в <данные изъяты> открыта настежь. В проходе, около двери в квартиру, находился ФИО1, который что-то кричал, был очень возбужден. Она стояла перед входом в квартиру, на полу в прихожей она увидела много крови. Она спросила у ФИО1, что случилось, на что он ответил, что ФИО113. и ФИО114. подрались. Она заглянула в квартиру и увидела на полу в коридоре ФИО115 который лежал в луже крови, с его рта текла кровь, глаза были закрыты, его лицо было опухшим, в крови, он хрипел. Она испугалась, после чего побежала искать ФИО116. Она спустилась на 1 этаж, где из-за ящиков вышла ФИО117. Она спросила у нее, что она тут делает, спросила знает ли что происходит в ее квартире. ФИО118 толком ничего не смогла пояснить, говорила, что кто-то упал. Она спросила у нее вызвала ли она сотрудников полиции и скорую помощь, на что ФИО119. ответила, что у нее нет телефона. После этого, она сразу же вызвала скорую помощь, а после сотрудников полиции. Затем, она стала ожидать сотрудников скорой помощи, которые приехали очень быстро. Она проводила их до <данные изъяты>. В квартиру она не стала заходить, так как все было в крови. К тому же на полу в прихожей было много воды. ФИО1 она в прихожей не видела, но слышала его голос из квартиры. Затем, медицинский брат попросил её сходить к автомобилю скорой медицинской помощи за носилками, что она и сделала. После этого, она отправилась на улицу ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО120. вынесли на носилках, в это же время приехали сотрудники полиции. ФИО121 по характеру спокойный, веселый, неконфликтный. Когда он выпивает, то ложиться спать, никогда в указанной квартире не было ссор, драк.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО122., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237-240), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО123

Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-246) между ФИО1 и ФИО124., согласно которому последний подтвердил показания ранее данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом добавил, что когда ФИО1 прыгнул двумя ногами на грудную клетку ФИО125., то он и медицинский брат ФИО126. стали оттаскивать его от ФИО127., однако, он пытался еще нанести удар ФИО128., пытался его пнуть. ФИО129 лежал в коридоре квартиры на спине, был весь в крови, находился без сознания, его лицо было распухшим, изо рта шла кровь, он хрипел. ФИО1 подтвердил показания ФИО130., сообщил, что не помнит, как лежал и в каком состоянии находился ФИО131

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

заключением эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-186), согласно которому у ФИО132 имелись следующие телесные повреждения: - кровоподтек в правой лобной области; кровоподтек и ссадина в правой лобно-височной области; множественные (5) ссадины в лобной области по средней линии; кровоподтек, ссадина и ушибленная рана в области спинки носа; ссадина в области кончика носа и верхней губы; две ушибленные раны в области правой надбровной дуги; кровоподтек и множественные (10) ссадины в правой орбитальной области с переходом на правую скуловую и щечную области; кровоподтек и множественные (4) ссадины левой орбитальной области с переходом на левую скуловую область; множественные (4) ушибленные раны левой надбровной области; кровоподтек и ссадина в левой щечной области с переходом на левую околоушную область и левую ушную раковину; множественные (4) кровоподтеки в области левого угла рта; кровоподтек и множественные (6) ушибленные раны верхней губы; кровоизлияние слизистой верхней губы; ушибленная рана нижней губы справа; кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы; множественные (3) кровоподтеки и множественные (4) ссадины в подбородочной области; очаговые темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в правой лобной области, в правой лобно-височной области, в правой теменной области, в левой теменно-височной области, в левой лобной области, в правой затылочной области; фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа; очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на конвекситальной поверхности правой затылочной доле с переходом базальную поверхность и в межполушарной области правого и левого полушария головного мозга; кровоподтек на передней поверхности шеи; ссадина на правой боковой поверхности шеи; темно-красное кровоизлияние на срединном разрезе шеи; множественные переломы перстневидного хряща с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в хрящевую ткань; полные косопоперечные сгибательные переломы дуги слева и справа, полный поперечный разгибательный перелом центральной части дуги, неполный поперечный разгибательный перелом тела хряща с разрывом подслизистого слоя; кровоизлияния в слизистую и подслизистую трахеи в проекции переломов; неполные поперечные переломы 3 и 4 полуколец трахеи на передней поверхности справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и хрящевую ткань; кровоподтек в левой эпигастральной области; кровоподтек на передней брюшной стенки слева; кровоподтек правой паховой области; кровоподтек левой паховой области; кровоподтек полового члена и мошонки; полные сгибательные косо поперечные переломы 3-5 ребер справа по заднеподмышечной линии; полные локальные косо поперечные переломы 2-6 ребер справа по среднеподмышечной линии; полные локальные косо поперечные переломы ребер 4-7 справа по переднеподмышечной линии; полные сгибательные косо поперечные переломы ребер 2-5 слева по заднеподмышечной линии, в окружающие межреберные мышцы в зоне переломов выраженные кровоизлияния, темно-красного цвета без повреждения пристеночной плевры; два радиальных разрыва ткани печени. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляют единую сочетанную тупую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью, расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - множественные (3) кровоподтеки и две ссадины на передней поверхности правого бедра. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, в причинной связи со смертью не состоят, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Смерть ФИО133. наступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара КГБУЗ «ККБ №2» г. Хабаровска от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, сопровождающейся множественными кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица с внутренней стороны, переломом костей носа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными переломами органокомплекса шеи, переломами ребер по различным анатомическим линиям, разрывом ткани печени приведшая к развитию травматического шока, которая и явилась причиной смерти;

заключением комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212), согласно которому ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к противоправному деянию у него так же не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и патологического аффекта. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. Психическое состояние ФИО1 в настоящее время не исключает назначения и исполнения наказания. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии физиологического аффекта и иного значимого эмоционального состояния он не находился, так как его действия соответствовали контексту ситуации, носили целенаправленный характер. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-17), согласно которому была осмотрена <...> где на полу в коридоре были обнаружены лужи, пятна вещества бурого цвета. На стене в коридоре квартиры так же обнаружены брызги вещества бурого цвета. В ходе ОМП с пола в коридоре на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62), согласно которому у ФИО1 были изъяты футболка белого цвета, штаны спортивные серого цвета, в которых он находился в момент совершения преступления;

заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-201), согласно которому на представленных на исследование марлевом тампоне с веществом бурого цвета, футболке белого цвета и спортивных штанах серого цвета, обнаружена кровь человека и выявлены антиген «В», свойственный группе «Ва», что не исключает происхождение крови от ФИО134. Происхождение крови от ФИО1 исключается;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-13,14), согласно которому были осмотрены марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, футболка белого цвета и спортивные штаны серого цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

иными документами (т.2 л.д.18; т.1 л.д. 217, 218-219, 93, 96-97), а именно: копией карточки происшествия №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с КГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения сердечно-легочной реанимации от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника и переводчика. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, в части нанесенная руками и ногами ударов по телу и голове потерпевшего, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания ФИО1 об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд расценивает как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Анализ показаний потерпевшего ФИО135., свидетелей ФИО136 оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей и потерпевшего нет оснований для оговора ФИО1

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему ФИО137. Характер действий подсудимого, который нанес ФИО138 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки и живота, то есть в жизненно важные органы, их интенсивность, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство потерпевшего. Кроме того, суд установил, что между действиями ФИО1 и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Так же судом установлено, что в момент совершения преступления никого из посторонних лиц, которые так же могли причинить телесные повреждения потерпевшему ФИО139., помимо ФИО1, в квартире не было.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (с учетом заключения экспертов №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства в г.Хабаровске, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание доводы защиты о противоправности поведении потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, поскольку они объективно не подтверждены исследованными материалами дела. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО140., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ никакой ссоры между ФИО141 и ФИО1 не было, они не дрались. ФИО142 ФИО1 не бил, пытался поднять его с пола, когда он упал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.73, 64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; штаны серого цвета и белую футболку с веществом бурого цвета, изъятые у ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.09.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2018 до 19.09.2018 включительно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; штаны серого цвета и белую футболку с веществом бурого цвета, изъятые у ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова