Решение № 12-368/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-368/2017

...


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев административное дело № 12-368/2017 по жалобе ПашаевРГ, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ от ПашаевРГ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушении пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения, на перекрестке при повороте налево с выезда с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ПашаевРГ, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании ПашаевРГ просил жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что обгон совершал по Правилам дорожного движения, но был привлечен по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, за то, что при повороте не указал световой знак поворота. Не помнит о том, что подписывал Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не отрицает подпись в Схеме места правонарушения, но считает, что из-за усталости ошибочно подписал Схему без замечаний

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ПашаевРГ, свидетеля, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ПашаевРГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснениями ПашаевРГ, в которых он не отрицал обстоятельства нарушения ПДД.; схемой места совершения административного правонарушения, которая ПашаевРГ подписана без каких-либо замечаний.

Указанное опровергает доводы ПашаевРГ о том, что сотрудники полиции при нем не составляли Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы о том, что на него было оказано какое-либо давление, не могут быть приняты судом во внимание в силу их голословности и несостоятельности.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.

Показания свидетеля ПВР (сына ПашаевРГ) не могут опровергнуть собранные по делу доказательства, поскольку данный свидетель факт нарушения его отцом п.1.3 и п. 8.6 Правил дорожного движения не подтвердил и не опровергнул, кроме того, он не присутствовал при составлении сотрудниками полиции вышеназванных Протокола и Схемы.

Постановление о привлечении ПВР к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушения процессуального характера отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПашаевРГ Гурмет оглы - оставить без изменения, жалобу ПашаевРГ - без удовлетворения.

...

...

...

Судья - Русина Л.Г.

...