Приговор № 1-75/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

№ 1-75\2025

УИД 73RS0013-01-2025-000979-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Страшнова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившей удостоверение № 261 от 30.01.2015 и ордер № 7 от 20.01.2025,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по ст.158 ч.1, 70, 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии срока (ДАТА); приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по ст.158 ч.1, 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Димитровградского городского суда от (ДАТА) наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней, освобожденного по отбытии срока (ДАТА), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – административный штраф 3000 рублей), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение в течение 1 года со дня исполнения постановления, совершил мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) около 20 часов 35 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения молоко сгущенное «Алексеевское» массой 650 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек и кофе растворимый «Жард.голд» массой 109 грамм стоимостью 489 рублей 99 копеек. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 759 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у наркологапо месту жительства в с.Н.Якушка в целом удовлетворительно, однаео квартиру..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание бытовой помощи родителям, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего сына, а также малолетней дочери совместно проживающей с ним ФИО3

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (ДАТА) (л.д.49-51), <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не находит.

На основании ст.72.1 УК РФ, учитывая приведенное выше заключение судебной экспертизы, сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев занятости на официальной работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – СД-р диск с записью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда.

Судья: