Приговор № 1-97/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №1625 и ордер №4795,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, судимой: 14.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год ; -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года около 10 часов, ФИО1 находилась в женской раздевалке прессового цеха ЗАО « Хохломская роспись», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из деревянного ящика для хранения одежды последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 16 марта 2017 года около 10 часов, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошла к ящику, отодвинула вышеуказанный ящик от стены, и оторвала верхний край листа фанеры задней стенки шкафа. Через образовавшийся проем ФИО1 просунула левую руку, незаконно проникнув внутрь ящика, где из сумки достала кошелек. После этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 из кошелька похитила денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем кошелек положила в сумку, находившуюся в ящике и подвинула ящик на прежнее место. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места происшествия, денежные средства израсходовала по своему назначению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отрицательно, со стороны соседей –положительно, по месту работы –положительно ; под наблюдением у врача -психиатра не состоит; у врача-нарколога- состоит, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, объема похищенного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить в виде условного осуждения, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: трудоустроиться, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

14.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Наказание ФИО1 не отбыто, в связи с чем наказание по указанному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1,3 ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 трудоустроиться, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: женскую сумку и женский кошелек, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Машкина