Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-107/2024

Гражданское дело № 2-107/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО», истец, страховщик) обратился в суд с иском к наследственному имуществу страхователя ФИО1 о взыскании убытков за счет наследственного имущества.

Ссылаясь на положения статей 15, 54, 66.3, 97, 387, 1064, 1079, 1081, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, статей 7, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 61, 88, 98 ГПК РФ, просил взыскать сумму в размере 50700,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1721,00 рубль за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследственное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что ПАО «АСКО-Страхование» по договору страхования ОСАГО полис серии ХХХ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-2115, госномер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при этом ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-2115, госномер № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Opel Antara L-A, госномер № принадлежащее ФИО6, чем нарушил ПДД РФ. После этого в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки послед ДТП, к которому причастен.

В результате ДТП транспортному средству Opel Antara L-A, госномер №, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю – материальный ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ФИО6 и в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произвел выплату страхового возмещения в размере 50700,00 рублей.

Страхователь ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «АСКО-Страхование» в ПАО «АСКО».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, наследник).

В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие В представленных письменных возражениях, ссылаясь на статьи 1175 ГК РФ и 220 ГПК РФ, указала, что иск подан после смерти, спорное правоотношение не допускает правопреемства и влечет за собой прекращение производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как следует из подпунктов «б» и «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

Правила профессиональной деятельности РСА "Соглашение о прямом возмещении убытков", включающие информацию о правах и обязанностях участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков и основаниях для отказа в прямом возмещении убытков, размещены на официальном сайте РСА в сети "Интернет" по электронному адресу http://www.autoins.ru.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

А поэтому страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с виновного лица страховое возмещение в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при этом ФИО11 В.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-2115, госномер № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Opel Antara L-A, госномер №, принадлежащее ФИО6, чем нарушил ПДД РФ. После этого в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки послед ДТП, к которому причастен.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются заявлением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля Opel Antara L-A, госномер № карточкой учета транспортного средства, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым установлен факт алкогольного опьянения водителя ФИО1, рапортами ИДПС отделения ДПС ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (листы дела 16-24, 39, 65).

Доказательств отсутствия вины страхователя ФИО1 в произошедшем ДТП суду не представлено.

В результате ДТП транспортному средству автомобилю Opel Antara L-A, госномер №, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю ФИО6 – материальный ущерб.

Между указанными действиями страхователя ФИО1 и повреждением транспортного средства автомобиля Opel Antara L-A, госномер №, усматривается прямая причинно-следственная связь.

А поэтому страхователь ФИО1 являлся ответственным за наступление страхового случая.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

А постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.37 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен,

Поскольку лицо, причинившее вред ФИО1 в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, а также в нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен, то в силу подпунктов «б» и «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Механические повреждения автомобиля Opel Antara L-A, госномер №, отражены в объяснении ФИО1, в извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно-транспортном происшествии, экспертном заключении ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.21к 70 (листы дела 50-64, 65).

Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Antara L-A, госномер №, без учета износа составила 87100 рублей, с учетом износа – 50700 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Antara L-A, госномер № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», о чем выдан страховой полис ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 68).

В связи с повреждением имущества, на основании заявления ФИО6 и в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО «АСКО-Страхование» согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и определил размер страхового возмещения в сумме 50700,00 рублей (лист дела 26).

Факт оплаты страховщиком ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения по полису серии ХХХ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № выгодоприобретателю ФИО6 в сумме 50700,00 рублей, определенной стоимостью возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму (лист дела 11).

Таким образом, страховое возмещение было выплачено выгодоприобретателю ФИО6 в пределах лимита страховой ответственности владельца транспортного средства, исходя из определенной экспертным путем стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В связи с этим к страховщику ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО6 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (то есть к ФИО1), то есть в размере 50700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «АСКО-Страхование» в ПАО «АСКО» (лист дела 28), вместе с тем, это не исключает право требования страховщиком причиненных ему убытков за счет наследственного имущества страхователя.

Смерть страхователя ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> серии I-ОМ №.

К моменту смерти убытки страховщика ПАО «АСКО-Страхование» по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО6 в размере 50700,00 рублей страхователь ФИО1 не возместил.

Указанную сумму убытков истец просил взыскать с наследственного имуществ ФИО1

К имуществу умершего страхователя ФИО1 открыто одно наследственное дело, что следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из материалов наследственного дела № <адрес> нотариального округа <адрес> нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок к нотариусу обратился наследник ФИО2 Ему ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошли:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>3,

- автомобиль марки LADA211540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №,

- самоходной машины марки снегоход Буран, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №.

Рыночная стоимость наследственного имущества автомобиля марки LADA211540, госномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, по отчету оценщика <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № составила 157000,00 рублей.

Таким образом, требуемая истцом сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Обязательства страхователя ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, носят общий материальный характер.

А поэтому доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства и влечет за собой прекращение производства, несостоятельны.

К страховщику ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования,

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 является его сын ФИО2

Эти обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № Александровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты.

Поскольку убытки страховщику не возмещены, то он имеет право на взыскание их с ФИО2 за счет наследственного имущества.

Таким образом, факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-2115, госномер №, ФИО1 в ПАО «АСКО-Страхование», факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине ФИО1 и причинения вреда имуществу ФИО6, совершение ФИО1 действий, вследствие которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования ФИО6 к лицу, причинившему вред ФИО1, факт выплаты страховщиком ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО6 в сумме 50700,00 рублей, а также факт смерти ФИО1 явились основанием возникновения у ответчика ФИО2 обязательств в порядке суброгации перед страховщиком по возмещению убытков в пределах стоимости наследственного имущества.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, наличие указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответчик ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требуемая истцом сумма не превышает стоимости наследственного имущества, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1721,00 рубль.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1721,00 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму (лист дела 9).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 1721,00 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах размера перешедшего наследственного имущества 50700,00 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1721,00 рубль, а всего 52421,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

*****

*****

*****

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: № Александровского районного суда <адрес>.

*****