Приговор № 1-174/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024 (12301330042000434)

УИД 43RS0002-01-2024-001420-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,

защитника – адвоката Петрунёва Е.М., представившего удостоверение №1008, ордер №0118,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.01.2021 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден в соответствии с п.6 ч.2 ст.302 УПК РФ зале суда в связи с полным отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.10.2023 в утреннее время ФИО1, находился в торговом зале магазина «Глобус» общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее«Роксэт-С»), расположенного по адресу: <...>, где, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий 05.10.2023 в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глобус» ООО «Роксэт-С», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, похитил из торгового зала магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С»: «шампунь ФИО2 во всю силу 400 мл» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 180 руб. 86 коп., а за 4 штуки 723 руб. 44 коп., «шампунь Фруктис SOS восстановление 250 мл.» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 132 руб. 68 коп., а за 3 штуки 398 руб. 04 коп., «шампунь Белита Магия Морокко для волос с глиной Гассул и маслом черного тмина 370 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 162 руб. 33 коп., «шампунь ЕХХЕ МЭН карбон хит с углем сила и энергия 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 101 руб. 09 коп., а за 2 штуки 202 руб. 18 коп., «бальзам ФИО2 во всю силу 387 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 180 руб. 86 коп., а за 2 штуки 361 руб. 72 коп., «бальзам Фруктис SOS восстановление 387 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 179 руб. 63 коп., а за 2 штуки 359 руб. 26 коп., а всего товара на общую сумму 2206 руб. 97 коп., который спрятал к себе в рюкзак. После чего, минуя расчетно-кассовый узел ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 2206 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.70-73), следует, что 25.08.2023 мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 3 000 руб., который им не оплачен. 05.10.2023 в период с 07 час. по 08 час. зашел в магазин «Глобус» по адресу: <...>, прошел в отдел с бытовой химией, где решил похитить товары, принадлежащие магазину, поскольку нуждался в деньгах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылки с шампунями и бальзамами: 4 бутылки шампуня «ФИО2 во всю силу», 2 бутылки бальзама для волос «ФИО2 во всю силу», 3 бутылки шампуня «Фруктис SOS», 3 бутылки шампуня «Фруктис SOS», 1 бутылку шампуня «Белита Магия Марокко», 2 бутылки шампуня «ЕХХЕ Мэн Карбон Хит», 2 бутылки бальзама для волос «Фруктис SOS», которые сложил в свой рюкзак, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. При выходе из магазина никто из сотрудников магазина его остановить не пытался, требование о возврате товара не высказывал. Выйдя из магазина, продал похищенное неизвестному, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, согласен с суммой ущерба, наименованием и количеством похищенного товара, с обстоятельствами совершения хищения.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего К.А.В. в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (л.д. 37-41), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, о том, что является представителем ООО «Роксэт-С» и инспектором охраны в магазине «Глобус», ООО «Роксэт-С», расположенном по адресу: <...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установил факт хищения товара из магазина: 05.10.2023 около 07 час. 05 мин в помещение магазина зашел ранее ему неизвестный ФИО1, одетый в темно-серую куртку, темно-синие джинсы, чёрные кроссовки и кепка, на спине имел черный рюкзак. ФИО1 который прошел в отдел с бытовой химией, где с полок витрины со средствами для волос, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки шампунь «Белита Магия Марокко», бальзам «ФИО2 во всю

силу» в количестве 2 штук, шампунь «ФИО2 во всю силу» в количестве 4 штук, шампунь ЕХХЕ МЭН в количестве 2 штук, бальзам «Фруктис SOS восстановление» в количестве 2 штук, шампунь «Фруктис SOS восстановление» - 3 штуки. Далее спрятал данный товар в свой рюкзак, вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не заплатил за вышеуказанный товар. Никто из сотрудников магазина данного мужчину остановить не пытался, требования о возврате товара ему не высказывали. В этот же день в данном магазине «Глобус» проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача указанных шампуней и бальзамов для волос, всего на общую сумму 2206 руб. 97 коп. В результате хищения ООО «Роксэт-С» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В указанный день выявлена недостача шампуня и бальзамов для волос в большем объеме, однако после повторного просмотра записей с камер видеонаблюдения он выявил, что ФИО1 похитил только вышеуказанные товары.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП-1 № 39926 от 05.10.2023, К.А.В. сообщил, что в магазине «Глобус» по адресу: <...>, совершено хищение товара (л.д. 16).

Согласно заявлению К.А.В. от 05.10.2023 неизвестный молодой человек, одетый в черную кепку, темно-серую куртку, темно-синие джинсы, черные кроссовки, с рюкзаком на спине, 05.10.2023 около 07 час. 05 мин. совершил хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: <...> (л.д. 19).

Согласно протоколу от 05.10.2023 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <...>, установлено расположение расчетно-кассовых узлов, стеллажей с открытой выкладкой товаров бытовой химии, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.20-21).

Согласно протоколу от 22.11.2023 с фототаблицей с участием подсудимого и его защитника осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Глобус» по адресу: <...>, согласно которым 05.10.2023 в 07 час. 07 мин. в торговый зал указанного магазина входит мужчина, одетый в черную кепку, спортивную куртку темно-серого цвета, синие джинсы, черные кроссовки, при себе имеет рюкзак черного цвета, у витрины берет со стеллажа бутылки с шампунем и бальзамом, которые складывает в рюкзак; в 07 час. 12 мин. указанный мужчина проходит через расчетно-кассовый узел и выходит из помещения магазина. ФИО1 подтвердил, что на указанных видеозаписях изображен он в момент хищения товара из магазина (л.д.75-80).

Согласно приходной накладной № ПНР202301809 от 08.02.2023 стоимость шампуня «шампунь Белита Магия Марокко с глиной гассул, маслом черного тмина 370 мл.» составляет 162 руб. 33 коп. без учета НДС. (л.д.25-27).

Согласно приходной накладной № ПНР202309348 от 19.07.2023 стоимость шампуня «ЕХХЕ МЭН карбон хит с углем сила и энергия 400 мл» составляет 101 руб. 09 коп. без учета НДС; бальзама «Фруктис SOS восстановление 387 мл» - 179 руб. 63 коп. без учета НДС; бальзама «ФИО2 во всю силу 387 мл» - 180 руб. 86 коп. без учета НДС; шампуня «Фруктис SOS восстановление 250мл» - 132 руб. 68 коп. без учета НДС; шампуня «ФИО2 во всю силу 400 мл» составляет 180 руб. 86 коп. без учета НДС (л.д.28-29).

Согласно сличительной ведомости № СВР20230013 от 05.10.2023 в магазине «Глобус» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: «шампунь Белита Магия Марокко с глиной гассул и маслом черного тмина 370 мл.» в количестве 1 штуки, «шампунь ФИО2 во всю силу 400 мл» в количестве 4 штук, «бальзам ФИО2 во всю силу 387 мл» в количестве 4 штук, «шампунь Фруктис SOS восстановление 250мл» в количестве 3 штук, «бальзам Фруктис SOS восстановление 387 мл» в количестве 2 штук, «шампунь ЕХХЕ МЭН карбон хит с углем сила и энергия 400 мл» в количестве 2 штук (л.д.24).

Согласно справке о стоимости товара на 17.10.2023 стоимость шампуня «ФИО2 во всю силу 400 мл» составляет 180 руб. 86 коп. без учета НДС, стоимость 4 штук – 723 руб. 44 коп., бальзама «ФИО2 во всю силу 387 мл» - 180 руб. 86 коп. без учета НДС, стоимость 3 штук – 361 руб. 72 коп.; шампуня «Фруктис SOS восстановление 250мл» - 132 руб. 68 коп. без учета НДС, стоимость 3 штук – 398 руб. 04 коп.; шампуня «Белита Магия Марокко д/волос с глиной гассул/масло черн.тмина 370 мл.» - 162 руб. 33 коп. без учета НДС.; шампуня «ЕХХЕ МЭН карбон хит с углем сила и энергия 400 мл» составляет 101 руб. 09 коп. без учета НДС, стоимость 2 штук – 202 руб. 18 коп.;

стоимость бальзама «Фруктис SOS восстановление 387 мл» - 179 руб. 63 коп. без учета НДС, стоимость 2 штук – 359 руб. 26 коп.; в результате хищения ООО «Роксэт-С» причинен материальный ущерб в размере 2206 руб. 97 коп. (л.д.44).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были ей полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.А.В., согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров предметов, мест происшествия, данными о стоимости похищенного, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания представителя потерпевшего суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023 у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаружены <данные изъяты>. Однако степень <данные изъяты> расстройства выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как был ориентирован в полном объёме, его действия носили целенаправленных характер, <данные изъяты>. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дел, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.85-86).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемого и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (л.д.105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, явку с повинной, заявленную ФИО1 в объяснениях, данных до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, и обстоятельства содеянного им, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день для проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает сторона защиты, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Также судом при назначении наказания учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, и оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимого, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения его новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания в период с 22.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель