Решение № 2-1808/2025 2-1808/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1808/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 14 августа 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения СП ГУФССП по РБ ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании доводов исковых требований указано на то, что на исполнении в Салаватском городском отделении ГУФССП по РБ в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства: ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от 00.00.0000, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по (адрес), о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 33 032,28 руб. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 28 627,83 руб.; ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от 00.00.0000, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по (адрес), о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 36 757,41 руб. Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 34925,39 руб.; ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 29 093,55 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28 637,12 руб.; ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 28 110,21 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28 110,21 руб.; ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа ... от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 12 949,68 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 949,68 руб.

ФИО2 требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 644 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), Садоводческое товарищество ..., участок 91.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), Садоводческое товарищество ..., участок 91, кадастровый ..., площадью 644 кв.м.

Истец, ответчик ФИО2, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного органом: УФК по (адрес) по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма долга составляет 33 032,28 руб.

На основании исполнительного документа, выданного органом: УФК по (адрес) по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма долга составляет 36 757,41 руб.

На основании судебного приказа, выданного органом: мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма долга составляет 29 093,55 руб.

На основании судебного приказа, выданного органом: мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма долга составляет 28 110,21 руб.

На основании судебного приказа, выданного органом: мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сумма долга составляет 12 949,68 руб.

После возбуждения исполнительных производств должнику был установлен срок для добровольного исполнения указанных требований - 5 дней с момента получения копии соответствующего постановления.

В установленный срок ФИО2 требования исполнительных документов не исполнила, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

По делу установлено, что ответчик является собственником следующих объектов:

- земельный участок Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), Садоводческое товарищество ..., участок 91, кадастровый ..., площадью 644 кв.м.;

-помещение (жилое), расположенное по адресу: (адрес).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание не относится к имуществу на которое, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Категория земель предполагает его использование только для ведения садоводства, сведений о том, что на данном земельном участке находится жилое помещение, используемое ответчиком для постоянного проживания и являющее для него единственным, в материалах гражданского дела не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу судебные акты, действий по погашению задолженности не предпринимает, сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца.

При этом, факт нахождения на данном земельном участке нежилого строения не препятствует обращению взыскания на земельный участок, поскольку для решения вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество решение суда не требуется, данное обстоятельство должно быть учтено при реализации земельного участка и определения его стоимости.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), Садоводческое товарищество ..., участок 91, кадастровый ..., площадью 644 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ИНН ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 15.08.2025

Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1808/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002425-52) Салаватского городского суда