Приговор № 1-136/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 06 июня 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №141 и ордер №ХХ4530 от 15 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, осужденного приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 25.04.2024 года по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 30.03.2024, примерно в 00 часов 15 минут, у ФИО3 находящегося на пересечении улиц Бекузарова и ФИО5 <адрес> РСО-Алания, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, 30.03.2024, примерно в 00 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, воспользовавшись отсутствием лиц, проживающих в домовладении на постоянной основе, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, перелез через забор, выполненный из строительных блоков, служащий ограждением домовладения, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения. Затем подошел к металлопластиковой двери, расположенной с тыльной стороны жилого домовладения, открыл ее при помощи штатного ключа, находящегося в дверном замке, и незаконно проник в гостиную комнату, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета стоимостью согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания №15 от 26.04.2024 года 6 106,02 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество, в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями, связанными с хищением указанного телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета, ФИО3 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6 106,02 рублей.

Заслушанный в ходе судебного заседании подсудимый ФИО3, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого ФИО3 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.276 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 следует, что 29.03.2024, он прогуливался по <адрес> РСО-Алания, после чего решил выехать в <адрес> РСО-Алания по своим личным делам, в связи с чем свернул на <адрес> РСО-Алания, чтобы к «Спортивному комплексу» вызвать службу такси. Проходя в районе <адрес> РСО-Алания, 30.03.2024, примерно в 00 час. 15 мин., он увидел домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом.№, где ранее проживала семья его знакомых. Ему было известно, что в связи не выплатой обязательств по взятому кредиту, данное домовладение было продано с аукциона за денежную сумму в размере 400 000 рублей семье ФИО10. По этой причине их выселили, в связи с чем они остались без крыши над головой. Он захотел поговорить с данной семьей, так как считает это не справедливым. Подойдя к воротам вышеуказанного домовладения, он начал стучаться, но дверь ему никто не открыл, после чего он обошел дом, увидел стену, через которую можно перелезть и попасть внутрь домовладения. Он перелез через указанную блочную стену, осмотрелся и увидел, что на одной из дверей висят ключи, провернув ключи он открыл дверь и зашел в комнату. Проходя по комнатам, он увидел оборудованный на стене телевизор с жидкокристаллическим экраном. Так как ему захотелось причинить ущерб новому владельцу, он решил похитить вышеуказанный телевизор. Он снял телевизор со стены, вынес во внутренний двор, вытащил штатные ключи, которые висели в дверном замке, перебрался вместе с телевизором через вышеуказанную стену, замотав шнур от телевизора на сою руку, через которую и попал в дом и направился в сторону «Нового Спорткомплекса», расположенного на <адрес>. Находясь на пересечении <адрес> и <адрес> РСО-Алания, он остановил проезжающий автомобиль, водителя которого попросил довезти до <адрес> РСО-Алания, на что он дал свое согласие. он согласился, по дороге он выкинул вышеуказанные ключи. Доехав до магазина «Ставропольский» по <адрес> РСО-Алания он вышел из автомобиля и направился в парк, который находится напротив магазина «Ставропольский», увидев, что в парки сидят незнакомые ему люди, он подошел к ним, чтобы взять сигарету покурить. Он поговорил с ними и отдал одному из них телевизор, который украл ранее с вышеуказанного домовладения, после чего он отправился гулять по улицам <адрес>. Спустя время он узнал, что сотрудники полиции ищут человека, который проник в вышеуказанный дом и похитил телевизор, он попросил своих знакомых, чтобы они нашли человека, которому он отдал телевизор и привезли ему его обратно. Спустя время, его знакомые привезли ему обратно похищенный им телевизор, который он отдал неизвестному мужчине. Телевизор он оставил на хранение у своего знакомого, чье имя он не хочет называть. В связи с тем, что ему не удалось пообщаться с владельцем домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом.№, он решил причинить ему имущественный вред. 03.04.2024, он решил прибыть в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, чтобы признаться в содеянном и добровольно выдать похищенный им телевизор. Вину в совершенном преступлении, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью. В содеянном раскаялся. Обязуется в кратчайшие сроки возместить Потерпевший №1 причиненный имущественный вред. Предоставить органу предварительного следствия обувь, которая была на нем, в момент совершения преступления, он не может, так как выбросил ее после того дня, в настоящее время ее местонахождение ему не известно. Умысла на причинения ущерба имуществу Потерпевший №1 на повреждение входной двери у него не было. Так как дверь была изначально заперта, он автоматически ее запер, а ключи положил в карман. Обнаружив их после кражи, выбросил по дороге. Сделал это не намеренно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО3 он не имеет. Так же просил суд рассмотреть данное уголовное дело в е отсутствие, так как в связи с выездом за пределы РСО-Алания не может явиться в судебное заседание. Не возражает против оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия.

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого ФИО3 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно в декабре 2022 она приобрела домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которое оформила на себя. Ранее в указанном домовладении проживали семья К-вых, а именно бабушка Людмила, мать ФИО7 и дети ФИО7 Арсен и Давид. На постоянной основе в указанном домовладении никто не проживает, так как в домовладении ведутся ремонтные работы, однако она почти ежедневно посещает домовладение. Иногда в домовладении бывает ее родной брат, ФИО1. Ремонтные работы по установке гипсокартона в моем домовладении осуществлял мужчина по имени ФИО1, установочные данные которого она не знает, однако знает, что он также работает в ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», филиал в <адрес>, номер телефона – №. Последние работы он проводил осенью 2023 года. Также ремонтные работы по шпаклевке осуществлял мужчина по имени Георгий, установочные данные которого она не знает, номер телефона – №. Последние работы он проводил в конце марта. Помимо перечисленных лиц, в ее домовладении никто не бывал. 29.03.2024, она была в своем домовладении по указанному адресу, при этом все было на месте, а она ушла примерно в 21 час. 00 мин.. 30.03.2024, примерно в 09 час. 30 мин. она пришла в домовладение по указанному адресу, зашла во двор, на тот момент там находился ее брат ФИО1 и Георгий, который проводил ремонтные работы, при этом брат спросил ее, куда она дела ключ от входной двери в домовладение, на что она ответила, что она ее не закрывала, так же о местонахождении ключей ей ничего не известно. Штатный ключ от входной двери в жилое домовладение всегда находился в дверном замке с наружной стороны, однако в тот момент он отсутствовал. Дверь была заперта. 01.04.2024, примерно после 16 час., она попросила своего сына ФИО6, чтобы он взломал замок входной двери, чтобыони смогли попасть в домовладение, что он по ее просьбе и сделал, отогнув полотно двери и повернув замок, после чего они смогли попасть в домовладение. При этом до этого ни замок, ни сама дверь повреждений не имели. Войдя в гостиную, она увидела, что пропал телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета, который она приобрела примерно в августе 2021 года в магазине розничной продажи бытовой, цифровой техники и мебели «АРКТИКА», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лит.Г,Б, пом.5,6 за денежную сумму в размере примерно 22 000 рублей. На дополнительные вопросы следователя показала, что между ее домовладением и соседним домовладением № по <адрес> имеется проход, шириной около полутора метров, по которому имеется подход к блочной стене, через которую возможно преступник перелез, попав на территорию ее домовладения, так как с наружной части блочной стены есть следы грязи, возможно оставленные обувью, также с внутренней стороны указанной стены имеется труба, на которой виден след обуви. В результате преступных действий неустановленного лица ее причинен имущественный вред на сумму 22 000 рублей. Ее имущество находилось в технически исправном состоянии.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.04.2024 в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что с принадлежащего ей домовладения похищен телевизор, стоимостью 22 000 рублей, оборудованный в гостиной. По результатам рассмотрения данного сообщения СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было направлено поручение о производстве ОРМ, направленное на установление лица, причастного к совершению данного преступления, а так же установлению местонахождения похищенного имущества. В результате проведенных ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по подозрению был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по данному факту ФИО3 признался в совершенном преступлении, а так же добровольно выдал предмет преступления, о чем был составлен соответствующий протокол. С которым был ознакомлен ФИО3 На основании вышеизложенного было принято решение о регистрации материала в КУСП ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания №15 от 26.04.2024, согласно выводам которого фактическая стоимость на 30.03.2024 телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной (LED) подсветкой в корпусе из полимерного материала черного цвета с учетом фактического состояния и без учета дефектов повреждения и на основании сведений, отраженных в справе ООО «Арктика» от 10.04.2024 составляет 6 106,02 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2024, согласно которым 01.04.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 169 часов 30 мин произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, откуда был похищен телевизор.

- Протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от 03.04.2024, согласно которому 03.04.2024 ФИО3 добровольно выдан: телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета.

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.04.2024, согласно которому в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 45 минут осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1 телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета. В ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный телевизор принадлежит ей и был похищен.

- Протоколом проверки показаний подозреваемого с фототаблицей от 29.04.2024, согласно которым 29.04.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 23 минуты в ходе следственного действия подозреваемый ФИО3 добровольно указал обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

- Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 01.04.2024, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1082 от 01.04.2024, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, похитившему телевизор с ее домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МВД по РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1107 от 03.04.2024, согласно которому за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен ФИО3

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО3, а также показаниям потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 10.02.2010 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов», осужден приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 25.04.2024 года по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, но в связи с тем, что преступление по данному уголовному делу было совершено до вынесения приговора от 25.04.2024 года, суд считает возможным исполнять приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 25.04.2024 года по ч.1 ст.222 УК РФ самостоятельно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного данным преступлением в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый ФИО3 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета - по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «Thomson» модели T40FSE1170 диагональю 102 см черного цвета - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 25.04.2024 года в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков