Приговор № 1-19/2025 1-305/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

№ стр. 37

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Сергеенковой В.С.,

подсудимой ФИО1, адвоката Семенова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ ИК 1 УФСИН России по <адрес>, судимой<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точного времени не установлено, ФИО3 ФИО11, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес>, находилась у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где к ней обратились три ранее ей незнакомых иностранных граждан, с просьбой поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую регистрацию иностранного гражданина, при этом ФИО4 достоверно знала, что за данное преступление предусматривается уголовное наказание, так как ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. В указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам внутренней миграции ОМВД России по городскому округу Кашира о месте их пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам она не собиралась.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, согласилась им помочь и договорилась с ними о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле здания торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где располагается Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2 находилась возле здания МБУ «МФЦ», где к ней подошли вышеуказанные иностранные граждане, с которыми она ранее договаривалась о поставке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления жилья за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за регистрацию.

Реализуя свои противоправные действия, направленные на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> приняла у вышеуказанных иностранных граждан 3 паспорта граждан Республики Узбекистан и миграционные карты на имя ФИО7, на имя ФИО8 угли, на имя ФИО8 угли, после чего вошла в помещение МБУ «МФЦ», заполнила 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания под № на имя ФИО7, под № на имя ФИО8 угли, под № на имя ФИО8 угли по адресу: <адрес><адрес>, удостоверив их своей подписью, передала для регистрации, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собиралась. После этого ФИО1 покинула здание МБУ «МФЦ» и передала ожидавшим ее вышеуказанным иностранным гражданам документы и получила от них денежные средства в размере 3000 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которым она: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применения ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой, по мнению суда, возможно лишь в условиях её изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновной и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

А так как данное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы и штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

Ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления. Вышеуказанное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, подсудимая не сообщила.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Семенову П.А. вознаграждения в сумме 5190 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 ФИО13 назначить путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему делу и наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и штрафа в размере 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Семенова П.А. в сумме 5190 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, три копии паспорта иностранных граждан; три копии миграционных карт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.