Приговор № 1-575/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-575/2017

1-575/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 10.11.2017г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, судимого: 17.03.2014г. Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 35 - ч. 1 ст. 186 УК РФ (7 эпизодов) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима, 19.02.2015г. освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца и 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 П.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1 П.Ш.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном в районе дому № по <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка павильона ФИО6 отлучилось в соседний павильон, из принадлежащей последней сумки, находившейся в рабочем столе, тайно похитил деньги в сумме 40.000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 П.Ш. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядке не возражала, претензии к подсудимому она не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 П.Ш. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, претензии она к подсудимому не имеет, (л.д. 138). Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку, он судим 17.03.2014г. Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 35 - ч. 1 ст. 186 УК РФ (7 эпизодов) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст, 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 П.Ш. реально отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ему назначается реальное наказание, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время фактического содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017гг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна

Судья Кировского районного суда <адрес>

Несту?ОВ М. Р.