Приговор № 1-389/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 25 сентября 2020 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при секретаре Смирнове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2597 от 19.11.2019 и ордер №76695 от 25.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, с основным средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего автомойщиком у ИП А. «Автомойка», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 25.02.2020 Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.09.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 25.09.2020 отбыто 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года, около 02 часов 00 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в неустановленном месте, в процессе движения, на территории Саратовской области, согласился с предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получить от него в качестве оплаты за произведенные затраты по оплате бензина в размере 3000 рублей, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,975 грамма. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 находясь в автомобиле «Фиат Пунто» с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в процессе движения, на территории Саратовской области, в указанное время взял у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,975 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, которое спрятал под пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. 22 мая 2020 года, около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь на автомобиле «Фиат Пунто» с государственным регистрационным номером (номер обезличен) на обочине автотрассы М7 «Москва-Уфа» вблизи д. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,975 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1966 от 28 июля 2020 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 123-124).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 будучи судимым, в период отбытия наказания совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания, явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 22.05.2020 (л.д.55), полученном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139, 141), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 145, 146), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 25.02.2020 ФИО1 осужден за совершение 30.09.2019 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.09.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 25.09.2020 отбыто 6 месяцев 15 дней. Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 25.02.2020, не отбытая часть указанного дополнительного наказания подлежит присоединению к наказанию, назначаемому судом по настоящему приговору, на основании ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым наркотические средства, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25.02.2020 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,939 грамма, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001220020000671 в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков