Приговор № 1-244/2019 1-42/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-244/2019

Дело №1-42/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 января 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Гаврикова В.Н.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 13 февраля 2018 и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске – мировым судьей судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленск от 02 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 18 июня 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ. 01 октября 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске по делу об административном правонарушении №5-1/15-6 от 11 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске по делу об административном правонарушении №5-703/15-6 от 11 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента заявления лицом об утрате водительского удостоверения, а именно с 21 мая 2018 года. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 21 мая 2018 года. Административные штрафы не уплачены.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске – мировым судьей судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленск от 02 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 18 июня 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ. 01 октября 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 00 минут 19 августа 2019 года по 00 часов 05 минут 20 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. №1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь от дома № <номер> пер.<адрес> в направлении д.Михновка Смоленского района Смоленской области.

20 августа 2019 года до 00 часов 05 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался мимо д.40-Б по ул.Краснинское шоссе г.Смоленска, и не заметил требования сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску об остановке во исполнение п.84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. №664, продолжил движение в сторону д.Ясенная Смоленского района Смоленской области, где закончил движение возле д.3 по ул.Заречной д.Ясенная Смоленского района Смоленской области. В момент остановки данного автомобиля в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 00 часов 10 минут 20 августа 2019 года последний отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № <номер>. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ДПС в присутствии понятых, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР-К» № <номер>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от <дата> у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,335 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гавриков В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.116-118), <данные изъяты> (л.д.69), <данные изъяты> (л.д.70, 71), <данные изъяты> (л.д.126), <данные изъяты> (л.д.120, 122), <данные изъяты> (л.д.128).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 наличие малолетних детей у виновного.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров