Приговор № 1-24/2017 1-322/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от ......,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося .........., судимого:

...... приговором Балаганского районного суда Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. ...... постановлением Балаганского районного суда отменено условное осуждение и осужденный направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

...... приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

-...... Балаганским районным судом Иркутской области по ст.330 ч.1 УК РФ с применением ст.88 ч.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывающий наказание совершил побег из места лишения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ...... по приговору Балаганского районного суда Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по которому на основании постановления Балаганского районного суда от ...... условное осуждение отменено и он направлен для исполнения наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

...... ФИО1 на основании ч.1 ст.77 УИК РФ, предусматривающей оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, прибыл в Федеральное Казенное Учреждение Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ****, расположенное по адресу: ****, где был оставлен для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. ...... ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.313,314 УК РФ за побег из мест лишения свободы и уклонение от отбывания наказания, ему были объявлены условные границы ФКУ **** ГУФСИН России по ****, которые ему покидать без разрешения администрации запрещено. Согласно Приказа начальника ФКУ **** ГУФСИН России по **** Б. ***-ОС от ...... «О зачислении осужденного ФИО1 в штат отряда по хозяйственному обслуживанию», ФИО1 был зачислен в штат отряда по хозяйственному обслуживанию ФКУ **** ГУФСИН России по ****. При выполнении хозяйственных работ на территории ФКУ **** ГУФСИН России по **** ФИО1 совершил побег при следующих обстоятельствах:

...... около 14 часов 00 минут осужденный ФИО1 находился на территории ФКУ **** ГУФСИН России по Иркутской области. Где выполнял работы по уборке строительного мусора. Достоверно зная, что один профилированный лист полотна основанного ограждения демонтирован для уборки строительного мусора, ФИО1, имея умысел на незаконное оставление места отбывания наказания в виде лишения свободы, вылез через отверстие в полотне забора и покинул пределы территории ФКУ **** ГУФСИН России по Иркутской области, после чего скрылся от органов исполнения наказания. ...... в 20 часов 55 минут ФИО1 был обнаружен на железнодорожном мосту в ****.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.313 ч.1 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов *** от ...... у ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности и синдром зависимости от каннабиоидов 1 стадии. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме этого в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он не нуждается по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания во время проведения следственно-судебных действий, защищать свои права и интересы. Но как лицо, обнаруживающее наркотическую зависимость, он нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу, которое ему не противопоказано (л.д.81-86).

Суд оценивает данное заключение как достоверное, выполненное компетентными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и стаж работы по специальности. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватное, он, верно, ориентируется в происходящем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в картотеке ИОПНД **** не значится (л.д.117-119). В связи с чем, суд признаёт ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Характеризуется ФИО1 следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции МО МВД России ****» посредственно: как, не работающий, поддерживающий отношения с лицами склонными к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы (л.д.104); по месту регистрации главой администрации Балаганского МО, как не имеющий жалоб и заявлений, другими сведениями администрация в отношении него не располагает (л.д.105); по месту содержания в **** ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, как совершивший побег из места лишения свободы, имеющий непогашенное взыскание, поощрений не имеющий, не всегда адекватно реагирующий на меры воспитательного воздействия (л.д.114); по бывшему месту обучения в ГАПОУ ИО «БАТТ», как имевший отрицательное отношение к обучению, отчисленный из числа обучающихся данного учреждения (л.д.109); Установлено, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, семейными обязательствами не обременен, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Ранее ФИО1 судим, судимости по приговорам суда от ......, ......, ......, не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Данные судимости рецидива не образуют, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку совершены им в возрасте до восемнадцати лет.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Усть-Удинского районного суда от .......

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока - совершения преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ...... за тяжкое преступление, а также совершение преступления в данный период, за которое он осужден приговором суда от ......, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положение ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от .......

На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей, поскольку в период непогашенных и не снятых судимостей, во время испытательного срока, он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с применением ст.74 ч.4 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору от ......), с применением ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров от ...... и от ....... Назначенное таким образом наказание будет соразмерным, справедливым, отвечающие требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условное осуждение не имеется, так как преступлением им совершено в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая вид исправительного учреждения, назначенного постановлением суда от ....... Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав срок отбытия наказания по приговору от .......

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступления с применением ст.64 УК РФ.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии разнарядки от ......, приказа ***-ОС от ......, подписки от ......, спецсообщения от ......, письма – хранить при уголовном деле; оригиналы указанных документов – оставить по принадлежности ФКУ **** ГУФСИН России по ****.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Удинского районного суда от ......, которым ФИО1 признан виновным по ст.228 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ...... в виде одного года, по приговору от ...... в виде одного года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ......, зачесть время отбытия наказания по приговору от ......, с ...... по ...... включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии разнарядки от ......, приказа ***-ОС от ......, подписки от ......, спецсообщения от ......, письма – хранить при уголовном деле; оригиналы указанных документов – оставить по принадлежности ФКУ **** ГУФСИН России по ****.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня провозглашения. В это же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко