Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Мариновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № Сумма задолженности по требованиям исполнительных документов составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен арест. Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований п.1 ст. 237 и 278 ГК РФ, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на исковые требования не направил.

Третьи лица – Филиал ОАО «Уралсиб» и Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, возражений на исковые требования не направили.

Поскольку ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело без его участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в Цивильском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере <данные изъяты>;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере <данные изъяты>.

Из справки представленной истцом видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства № на спорный земельный участок наложен арест.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ФИО3 требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2017 года

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова