Приговор № 1-308/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 22 мая 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арановского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-308/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (в отношении которых лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты), трудоустроенного сторожем (отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/****), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

**/**/**** приговором мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяев (по состоянию на **/**/**** остаток неотбытого наказания составляет 5 месяцев 19 дней);

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения ~~~ суда от **/**/**** по гражданскому делу № лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: МВА, **/**/**** года рождения, МЮА, **/**/**** года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия детей.

В период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов по постановлению мирового судьи по 55 судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения .... за содействием в трудоустройстве не обращался. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, участия в воспитании детей не принимал.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: МВА, **/**/**** года рождения, МЮА, **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/**** составила 31 052, 89 рублей. Общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 1 471 749,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С., П., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассматривать дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалы дела представлены письменные заявления.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимого, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 139-142), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей, поскольку последний лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, она не находятся на его иждивении и совместно с ним не проживают, материальной помощи на их содержание ФИО2 не оказывает.

**/**/**** ФИО2 осужден приговором мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев. Остаток неотбытого наказания составляет 5 месяцев 19 дней.

Вместе с тем, в силу ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в .... (л.д. 143), холост, трудоустроен сторожем (отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/****), на учете в ЦЗН .... не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 147, 171), получателем пенсии не значится (л.д. 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

**/**/**** ФИО2 осужден приговором мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Остаток неотбытого наказания составляет 5 месяцев 19 дней. При таких обстоятельствах наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (восемь) месяцев с удержанием 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи по 63 судебному участку .... от **/**/**** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус