Постановление № 5-36/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-36/2025

УИД 37RS0012-01-2024-005479-77

Дело №5-36/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 5 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

потерпевшего Р. А.А.,

представителя потерпевшего Р. А.А. – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Коляново, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота К., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> нерегулируемом перекрёстке на <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево он не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо по равнозначной дороге от <адрес> в сторону <адрес> автомобилем Нива Ш., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С. Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота К. Р. А.А., а также водитель автомобиля Нива Ш. С. Д.А., получили травмы тела.

Р. А.А. получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. С. Д.А. получил повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились, каких-либо ходатайств не поступило.

В судебном заседании потерпевшему Р. А.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, его представителю ФИО1 - права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

Суд с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании потерпевший и его представитель считали вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждённой материалами дела. На лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивали.

Заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 01:40 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортных средств пострадали:

1) ФИО2, водитель автомобиля Тойота К.. Диагноз: <данные изъяты>.

2) С. Д.А., водитель автомобиля Нива Ш.. Диагноз: <данные изъяты>.

3) Р. А.А., пассажир автомобиля Тойота К.. Диагноз: <данные изъяты>.

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП: Тойота К., государственный регистрационный знак № и Нива Ш., государственный регистрационный знак №, и их повреждения;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем Тойота К., г/н №, ехал от <адрес> в сторону <адрес> к перекрёстку <адрес> – <адрес>, ему было необходимо повернуть налево, на <адрес> левый указатель поворота, занял крайнюю левую полосу, убедился, что своим маневром не создал помех. На встречной полосе ехал автомобиль, который двигался ближе к середине проезжей части. Эта автомашина включила дальний свет фар, из-за чего я не видел автомобиль Ш. Нива, двигающийся со встречного направления прямо, ближе к правому краю проезжей части, относительно движения автомобиля Ш. Нива. В этот момент автомобиль уже был на середине перекрёстка и почти совершил поворот, после чего происходит столкновение. Очевидцы вызвали СМП и ГИБДД. В автомобиле ФИО2 в тот момент находился пассажир в алкогольном опьянении.

- письменными объяснениями потерпевшего в ДТП Р. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00.15 часов, он двигался в автомобиле такси Тойота К., г/н №, на заднем пассажирском сидении справа. Двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> время движения за дорожной обстановкой не следил. В районе <адрес> он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. От удара он сильно ударился о спинку впереди находящегося сидения. После столкновения вышел из автомобиля, что происходил дальше не помнит. Пришёл в себя в ИвОКБ.

- письменными объяснениями участника ДТП – С. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем Ш. Нива, г/н №, двигался по <адрес> от центрального рынка в сторону пл. Победы в крайней правой полосе. Подъезжая к перекрёстку <адрес> и <адрес>, он увидел, что светофор находился в режиме жёлтого мигающего, с этого момент ничего помнит, пришёл себя только в ОКБ.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО2 и С. Д.А. не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- диском с видеозаписью факта ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Р. А.А. с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись травмы головы, шеи, плечевого пояса слева.

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указать более точные – локализацию повреждений, их количество, давность их образования, места приложения травмирующей силы, а также количество травмирующих воздействий, по данным, находящимся в распоряжении эксперта в рамках данной экспертизы, не представляется возможным, ввиду отсутствия их описания в представленных медицинских документах.

2. <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная травма расценивается как лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Р. А.А. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо по равнозначной дороге автомобилем Нива Ш. под управлением С. Д.А. В результате чего пассажир автомашины Тойота К. Р. А.А. получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Р. А.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО2 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (№) в отношении ФИО2 ича.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.