Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 10-3/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года <...>

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркове Д.А.,

с участием:

ст.помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бывальцева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, от 15.11.2024 которым:

ФИО1, родившийся (Данные деперсонифицированы), судимый:

13.01.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

13.11.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

22.01.2024 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц;

31.01.2024 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

19.02.2024 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

19.04.2024 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.06.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2024, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

26.07.2024 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 25.09.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.09.2024 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 15.11.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 27.09.2024, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором приняты решения:

– об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

– о сохранении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2024;

– разрешена судьба вещественных доказательств;

– об исчислении ФИО1 срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

– о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания отбытого: наказания в виде ограничение свободы сроком 6 месяцев 13 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.02.2024 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы; наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.04.2024 в период с 18.06.2024 по 25.07.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.07.2024, в период с 25.09.2024 по 26.09.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

– о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в периоды: с 30.03.2024 по 17.06.2024 включительно, с 26.07.2024 по 24.09.2024 включительно, с 27.09.2024 по 14.11.2024 включительно, с 15.11.2024 до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Бывальцева А.Л., поддержавших частично доводы апелляционной жалобы осужденного, ст.помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., настаивавшей на законности и обоснованности состоявшегося судебного решения и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Состоявшимся приговором от 15.11.2024 ФИО1 осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что 27.03.2024 в период с 11 до 14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, совершил кражу имущества ФИО10 на общую сумму 5 074 рублей 21 копейку, причинив собственнику на указанную сумму материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, просит приговор от 15.11.2024 изменить, в связи с неверным указанием: в резолютивной части приговора – отбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору от 19.02.2024, а в описательно-мотивировочной части приговора – отбытого и неотбытого срока наказания в виде лишения свободы.

Состоявшееся судебное решение иными участниками процесса не обжалуется.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Бывальцев А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали частично, и без предоставления дополнительных доказательств, обосновывающих занимаемую позицию, настаивали, что до осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы, последним отбыто около 9 месяцев ограничения свободы, ранее назначенных судом. В остальной части осужденный и его защитники поданную апелляционною жалобу не поддержали.

В принесенном возражении на апелляционную жалобу ФИО1 государственный обвинитель по делу ФИО3, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции ст.помощник прокурора Ашихмина Е.А. возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в возражении на апелляционную жалобу осужденного, настаивая на законности и обоснованности приговора от 15.11.2024.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения не нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, данные им в ходе предварительного расследования признательные показания подтвердил.

В основу обвинительного приговора мировым судьей верно положены указанные признательные показания подсудимого, соответствующие по своему содержанию фактически установленным судом первой инстанции обстоятельствам совершения ФИО1 преступления

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность последнего судом первой инстанции была установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подробно проанализированных в приговоре.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.Выводы суда, изложенные в приговоре, в целом соответствуют приведенным доказательствам, правильно оценены судом с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Оснований для признания доказательств, на которых основаны выводы суда недопустимыми по делу не имеется, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении суд первой инстанции не установил, как и объективных данных, свидетельствующих о самооговоре осужденного при даче им показаний, полученных с соблюдением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей беспристрастно, в условиях состязательного процесса, где с участием сторон устанавливались фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об осуждении и признании ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре от 15.11.2024, квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, умышленно, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО13 причинив потерпевшему материальный ущерб.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного осужденным, и установленные мировым судьей фактические обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному ФИО1 наказание, мировой судья обоснованно установил и учел на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании принесение извинений представителю потерпевшего, оказание помощи в содержании ФИО5, состоящей с осужденным в фактических семейных отношениях без заключения брака, и ее малолетнего и несовершеннолетнего детей, отцом которых ФИО1 не является, в полной мере состояние здоровья осужденного, имеющего психические расстройства, не исключающие вменяемости, ряд хронических заболеваний и перенесшего многочисленные травмы, требующие длительного восстановления здоровья.

Судом первой инстанции также учтено, что ФИО1 судим, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ФИО11 характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При постановлении приговора мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на определение вида наказания, пришел к правильному выводу об исправлении ФИО1 только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, мировым судьей не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление назначен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и по убеждению суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 27.09.2024, суд первой инстанции обосновано назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных приговорами наказаний.

Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным и его защитником, судом первой инстанции верно в окончательное наказание по оспариваемому приговору зачтено наказание, отбытое по приговорам судов: от 19.02.2024 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней, от 19.04.2024 и от 26.07.2024 в виде лишения свободы соответственно в периоды с 18.06.2024 по 25.07.2024 и с 25.09.2024 по 26.09.2024, поскольку ФИО1 был осужден, приговорами от 19.02.2024, 19.04.2024, 26.07.2024 и 27.09.2024 с окончательным назначением наказания по каждому из приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что влечет за собой последствия установленные уголовным законом о зачете наказания, отбытого по приговорам, которыми ФИО1 был осужден за преступления, входящие в совокупность, при этом по приговору от 27.09.2024 осужденный к отбытию наказания не приступал.

Оснований для иного зачета отбытого наказания по приговору от 19.02.2024 не имелось. Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы подтвержден материалами дела, в том числе, установлен вступившими в законную силу приговорами от 19.02.2024, 19.04.2024, 26.07.2024 и 27.09.2024.

Осужденный ФИО1 жалуется на неверное указание в описательно-мотивировочной части приговора – отбытого и неотбытого срока наказания в виде лишения свободы. В то же время заявленный довод судом не принимается, поскольку оспариваемый приговор в своей описательно-мотивировочной части соответствующих указаний не имеет, помимо этого данный довод сам по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора, поскольку не имеет юридического значения при ревизии судебного решения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом верно – исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с приведением мотивов принятого решения, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом мировой судья пришел к выводу о сохранении в отношении ФИО1 условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2023 и мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2024, выводы мирового судьи в данной части надлежащим образом мотивированы и основаны на законе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор, в связи с ошибочным указанием во вводной части на отбытие ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 27.09.2024 одного дня лишения свободы – 15.11.2024, а также на оставшийся неотбытый срок – 2 года 3 месяца 29 дней лишения свободы.

Так, приговор мировым судьей вынесен 15.11.2024 с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по состоявшемуся приговору и приговору от 27.09.2024, вступившему в законную силу 15.11.2024, при этом со дня постановления нового приговора, судом первой инстанции верно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей, в том числе, в период с 15.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, соответственно ФИО1 к отбыванию наказания по приговору от 27.09.2024 не преступал.

В остальной части приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выявленное нарушение, с учетом характера последнего, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни органом предварительного расследования, ни мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, от 15.11.2024 в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на отбытие по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 27.09.2024 одного дня лишения свободы, а также на оставшийся неотбытый срок – 2 года 3 месяца 29 дней лишения свободы.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 27.09.2024 к отбыванию наказания не приступал.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский