Приговор № 1-294/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Саркисян Г.М., удостоверение №220, ордер №ф-081708,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО4,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего уборщиком придомовых территорий в ООО «УК Мегаполис»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № мирового судьи <адрес> от 14.04.2008г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание Несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, 20.03.2001г. рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, <адрес> период с 09.06.2018г. по 30.11.2018г. ’ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. В связи с чем, ФИО1 30.11.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и 30.11.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в - совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО1 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11.12.2018г.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 11.12.2018г. ( 00 часов 00 минут) по 21.02.2019г. ( 00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и сына ФИО3, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 12.05.2012г. судебным приставом — исполнителем Тамбовского ГОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты да содержание детей не выплачивал.

В период с 11.12.2018г. по 21.02.2019г. ФИО1 в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался и с 15.02.2019г. ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в ООО «УК «Мегаполис» с целью скрытия своего постоянного источника дохода в установленный законом трехдневный срок о своем месте работы сотрудникам ФССП не сообщил, какую-либо материальную помощь на содержание Несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для Жизни в обществе, не принимает, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с 11.12.2018г. по 21.02.2019г., то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, 20.03.2001г. рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая ( с учетом частичной отплаты по квитанции в размере 1000 рублей) 33 252 рубля 51 копейка, которую последний добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших- ФИО4, так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с престарелыми родителями, отец является инвалидом, сам страдает заболеванием, полученным во время несения военной службы, имеет благодарности и награды от командования воинских частей. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов