Приговор № 1-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 16 февраля 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

- потерпевшего Я.В.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

02 октября 2017 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 часа 20 минут, со стороны огородов зашел на территорию домовладения № ... по <...>, а затем через незапертую дверь проник в помещение сарая указанного домовладения.

Действуя тайно, умышленно, ФИО1 похитил из сарая бензиновый триммер «Олео-Мак СПАРТА 38» оранжевого цвета, стоимостью 11 430 рублей, причинив потерпевшему Я.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

- наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.104 - 106, 111).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что незадолго до преступления выпил значительное количество алкоголя, что придало ему уверенности в своих действиях, поэтому состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый не работает, получает ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты>. Другого постоянного дохода не имеет.

Подсудимый фактически проживает без заключения брака с К.С.Г. и малолетним ребенком и имеет еще трех малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку на него не поступало жалоб от соседей, он не злоупотребляет спиртными напитками, однако в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый является <данные изъяты> (т.1 л.д.98 – 103, 120, 124 – 127, 130).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведения подсудимого после совершения преступления и его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии и существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достигнет целей наказания, а также не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого и указанные ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы по вознаграждению эксперта – <данные изъяты>, следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ (т.1 л.д.180).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с одной светлой дактилоплёнкой со следами ткани, уничтожить;

- бензиновый триммер «Олео-Мак СПАРТА 38» оранжевого цвета, возвращенный под сохранную расписку Я.В.И., оставить за указанным лицом.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, вознаграждению эксперта в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко