Постановление № 5-84/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-84/2026

К делу № 5-84/2026

УИД 61RS0022-01-2026-000624-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2026 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Полиева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к., <дата> года рождения, гражданки Российской Федерации, место рождения: Азербайджан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО10 Ильгар кызы, потерпевшего ФИО2, инспектора (ДПС) Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу лейтенант полиции ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО1 к., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. per. знак №, совершила наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался по проезжей части в попутном направлении, причинив ФИО2 средний вред здоровью, чем нарушила п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 к. составлен протокол № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 к. вину полностью признала, искренне раскаивается в содеянном, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Потерпевший – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени вред не возмещен.

Инспектор (ДПС) Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ФИО1 к. управляла автомобилем без водительского удостоверения, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, за что также была привлечена к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 к., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершила наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался по проезжей части в попутном направлении, причинив ФИО2 средний вред здоровью, чем нарушила п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО7 № от <дата> повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 и факт совершения ею вменяемого ей административного правонарушения помимо ее личного признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г. Таганрог) ФИО7 № от <дата>; объяснениями привлекаемого лица ФИО1; объяснениями потерпевшего ФИО2; рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, факт того, что ФИО1 к. управляла транспортным средством не имея права управления транспортным средством, не возместила потерпевшему причиненный ущерб, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, ее раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО1 к. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 к., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК016015102, ОКТМО 60737000, Р/С <***>, УИН: 18810461264340000069.

Предупредить ФИО1 к., что неуплата штрафа в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу) является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.М. Полиева