Решение № 2-2114/2019 2-2114/2019~М-1950/2019 М-1950/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2114/2019

Дело № 2-2114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

с участием

истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Новая Кохма» - ФИО3, присутствовавших в судебном заседании до перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит определить размер участия в расходах по внесению платы за оказываемые коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами в равных долях, то есть по 1/2 для каждой из сторон.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживет по адресу: <адрес><адрес>. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик, приходящийся ей бывшим супругом. Брак между сторонами расторгнут с 2011 года. Указанное жилое помещение представлено истцу и ответчику по договору социального найма. С 2018 года оплата за коммунальные услуги и жилое помещение ответчиком не производится, в связи, с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за себя и ответчика. Согласовать порядок оплаты коммунальных услуг и платы за наем жилого помещения во внесудебном порядке ответчик отказывается.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании до перерыва представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Новая Кохма» - ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании до перерыва против принятия признания иска ответчиком не возражала, пояснила, что решение суда об удовлетворении заявленных требований истца будет являться основанием для разделения лицевого счета.

Представитель третьего лица Администрация г.о. Кохма, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 10 ГПК РФ 21.11.2019 до перерыва, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции адресату, имеющимся в нем, для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 10 ГПК РФ 21.11.2019 до перерыва, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции адресату, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам.

Сведения об объявлении в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, будучи извещенными о его проведении до такового, могли получить с официального сайта суда в сети Интернет, факт их размещения на нем подтверждается имеющимся в материалах дела скрин-шотом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: договором социального найма жилого помещения от 17.10.2017, справкой МАУ «МФЦ» г.о. Кохма № 12956 от 08.10.2019, справкой ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», счетами-извещениями, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1-19/ПГ от 01.11.2017,.

Право требования истца об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг основано на положениях ч. ч. 2, 3 ст. 69, ч. 1 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 154 ЖК РФ.

Также при принятии решения суд руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 24 ПП ВС от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение спора ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.10.2019, имеющимся в деле. Поскольку требования истца удовлетворены в виду их признания ответчиком, то с последнего в пользу ФИО1 в силу содержания ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за оказываемые коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1/2 для каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В.Алексеева

В окончательной форме решение суда принято 11.12.2019.