Приговор № 1-758/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-758/2021

Дело №1-758/2021

УИН 35RS0001-01-2021-002142-03


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 09 июля 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Абакшиной Л.С., подсудимого ФИО1, защитника Мариненко И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >, судимого:

18 января 2019 г мировым судьей Вологодской области по судебному участку №64 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

14 января 2021 г Череповецким городским судом Вологодской области по < > УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 14 дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 18 января 2019 г ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 г.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021г ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного < > УК РФ к наказанию в виде 6 мес. лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 18 января 2019 г в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 14 дней и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 14 дней. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным. В соответствие со ст.71 ч.2 УК РФ лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 26 января 2021 г. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г в редакции от 31.12.2020 г №2441 запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «RENO LOGAN» государственный регистрационный знак № регион двигаясь по <адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Череповцу. При проведении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкометра «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,031 мг/л.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним вполном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особомпорядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной< >, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание что подсудимый занят официальным трудом, < >, его кодировку от употребления алкоголя (со слов), суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого по приговору Череповецкого городского суда от 14 января 2021 г суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно сообщения заместителя начальника филиала №2 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО, ФИО1 за период отбывания наказания нарушений обязанностей, возложенных приговором суда не допускал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Поскольку осужденный в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него судом обязанности, не нарушал общественный порядок, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 14 января 2021 г.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 10 по 15 число каждого месяца.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Череповецкого городского суда от 14 января 2021 г исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > А.В.Костылев