Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа

27 февраля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что между истцом и А.И.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор № <...>, по которому Банком А.И.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 07.11.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора А.И.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В настоящее время установлено, что А.И.Г. умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти А.И.Г. наследником первой очереди является ФИО1.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № <...> от 07.11.2012 года; взыскать с потенциального наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. В суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В возражениях на исковое заявление указывает, что с 2004 года, после смерти матери с отцом, А.И.Г. не проживала, находилась под опекой, до своего совершеннолетия, у бабушки в <адрес>. Отношения с отцом до его смерти не поддерживала. В права наследования не вступала, в иске просит отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом и А.И.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор № <...> В соответствии с п.1.1 указанного договора А.И.Г. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 07.11.2117 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. (л.д. 24-28). А.И.Г. обязательства по кредитному договору не исполнил, умер (л.д.42). По состоянию на 09.01.2018 за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.35).

Согласно сведений нотариуса, наследственного дела к имуществу А.И.Г. не заводилось. Недвижимого и движимого имущества, счетов в банках у А.И.Г., согласно ответов на запросы суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника, поскольку доказательств фактического принятии наследства ФИО1 не представлено, имущества у умершего А.И.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья Н.А.Солоницын