Приговор № 1-17/2025 1-193/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

№ 1-17/2025

22RS0064-01-2024-001246-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 23 января 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.07.2009 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.07.2011 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2009 года тем же судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.07.2011 года; постановления Президиума Приморского краевого суда от 14.08.2015 года; постановления Новоалтайского городского суда от 26.10.2016 года; апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.01.2017 года) по ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 325; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 158 (2 эпизода); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69; ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 16.07.2009 года) – окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2022 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден:

- 16.07.2009 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.07.2011 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.08.2009 года тем же судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.07.2011 года; постановления Президиума Приморского краевого суда от 14.08.2015 года; постановления Новоалтайского городского суда от 26.10.2016 года; апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.01.2017 года) по ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 325; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 158 (2 эпизода); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69; ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 16.07.2009 года) – окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2022 года по отбытии срока наказания.

В связи с изложенным Клевецкий на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Клевецкий находился в <адрес>, где в это же время находилась Потерпевший №1. В это время у Клевецкого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, реализуя который, Клевецкий, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, в указанное время, находясь по указанному адресу, укусил за нос последнюю, после чего схватил рукой ее за шею. В результате преступных действий Клевецкого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), которые не причинили вреда здоровью, как каждое в отдельности, так и в совокупности, так как подобные повреждения не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинили физическую боль Потерпевший №1.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства от администрации Шипуновского сельского совета и от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение и условия жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Клевецкому, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания и назначении подсудимому данного наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Клевецким исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Клевецкий подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. в судебном заседании и в ходе дознания ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.