Приговор № 1-149/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №
ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 05 ноября 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО6 (ордер Н 227661 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 10.01.1959года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> лит. А, с высшим образованием, работающей ИП ФИО2, пенсионерки по старости, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, то есть, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренныхст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с присвоенным ИНН 780437400708 и основным государственным регистрационным номером № ФИО2, обязанная соблюдать законодательство и иные нормативные и правовые акты Российской Федерации, в том числе требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ), будучи привлеченной в соответствии с постановлением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде предупреждения, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст.10.2, ч. 2 ст. 18 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, находясь на территории строения - торгового павильона, расположенного на железнодорожной станции «Разлив» в <адрес>-а, используемого ею для осуществления легальной предпринимательской деятельности, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, лично, без соответствующих лицензий, оформления необходимых бухгалтерских и иных сопроводительных документов, атакже в нарушение требований ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неограниченному кругу лиц, в том числе Свидетель №2, реализовав последнему ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,2 кубических дециметра с объемной долей содержания этилового спирта более 0,5%. После чего ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь на территории строения - торгового павильона, расположенного на железнодорожной станции «Разлив» в <адрес>-а, используемого ею для осуществления легальной предпринимательской деятельности, она реализовала Свидетель №2 алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,2 кубических дециметра с объемной долей содержания этилового спирта более 0,5%. После чего ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции Ранее она была уже подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем). О запрете розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии знала.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 был произведен осмотр (помещения, территории и находящихся там вещей и документов) по адресу: <адрес>, железнодорожная станция «Разлив» в присутствии ИП ФИО2. При осмотре указанного торгового помещения было установлено, что в торговом объекте, принадлежащем ИП ФИО2 осуществляется реализация (розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Белуга» алкоголь 40 % крепости, объемом 100 грамм по цене 50 рублей 00 копеек в неустановленное законодательством время до 11 часов 00 минут, без соответствующего разрешения (лицензии). В ходе осмотра было установлено наличие иной алкогольной и спиртосодержащей продукции (вино, коньяк, пиво, канистры со спиртосодержащей жидкостью). По результату осмотра был составлен соответствующий протокол в присутствии понятых и ИП ФИО2 По окончанию осмотра был составлен протокол изъятия вещей и документов с теми же участниками - двумя понятыми Свидетель №5 и Свидетель №4, а также ИП ФИО2 В данном протоколе были отражены наименование и количество изъятой продукции из торговой точки. (л.д. 89-94);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в продуктовый магазин, который расположен непосредственно на железнодорожной платформе станции «Разлив». Он попросил продать ему чебурек и что-нибудь выпить, подразумевая под этим крепкий алкоголь-водку. Продавец сказала, что сейчас все принесет и попросила приготовить к оплате 94 рубля 00 копеек. Из вышеуказанной суммы чебурек стоил 44 рубля 00 копеек, и 50 рублей 00 копеек стоили 100 грамм водки. Он подал 100 рублевую купюру (в наличной форме), и получил от нее сдачу в размере 6 рублей 00 копеек. (л.д. 85-88);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии них, был произведен осмотр (помещения, территории и находящихся там вещей и документов) по адресу: <адрес>, железнодорожная станция «Разлив» в присутствии ФИО2 с составлением протокола. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. Также по окончанию осмотра был составлен протокол изъятия вещей и документов с теми же участниками, где были отражены наименование и количество изъятой продукции из торговой точки. В ходе изъятия проводилась фотофиксация. По результату изъятия был составлен соответствующий протокол. (л.д. 95-98, л.д. 99-102)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> г. ФИО7 Субботиной, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. (л.д. 23)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КРФобАП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как усматриваются признаки состава преступления в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ. (л.д. 16-18)

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, железнодорожная станция «Разлив» в торговом объекте, принадлежащем ИП ФИО2 осуществляется реализация (розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Белуга» алкоголь 40 % крепости, объемом 100 грамм по цене 50 рублей 00 копеек в неустановленное законодательством время до 11 часов 00 имнут, без соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного законодательством РФ, чем нарушается п. 9 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 5 Закона СПб от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в ходе осмотра было установлено наличие иной алкогольной и спиртосодержащей продукции (вино, коньяк, пиво, канистры со спиртосодержащей жидкостью). (л.д. 24-28)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, железнодорожная станция «Разлив», в торговом объекте ИП ФИО2 осуществлялась реализация (розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции, было изъято: 1) канистра пластиковая со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 л; 2) стаканчик пластиковый с остатками спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,2 л; 3) стеклянная бутылка с буквенным обозначением вино игристое «Сальвето», ал <адрес>-.5-12,5% об., емкостью0,75 л.; 4) стеклянная бутылка с буквенным обозначением коньяк «ФИО4», алк. 40% об., емкостью 0,5 л; 5) банка жестяная с буквенным обозначением пиво «Мотор крепкое», алк. 8% об., емкостью 0,45 л в количестве 24 штук; 6) банка жестяная с буквенным обозначением пиво «Жигули», алк. 4,9% об., емкостью 0,5 л в количестве 5 штук; 7) стеклянная бутылка с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью 0,45 л. в количестве 35 штук; 8) банка жестянная с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью 0,45 л. в количестве 21 штук; 9) канистра их бесцветного прозрачного плимерного материала вместимостью 5,0 дм3, с наклейкой на крыше «BELUGA..», содержащая жидкостью. (л.д. 29)

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО2» привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. (л.д. 50-53)

Свидетельством государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №. (л.д. 30)

Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН <***>. (л.д. 31)

Заключением эксперта №/П/Э/165-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, представленная на экспертизу в одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3 с наклейкой на крышке «BELUGA...», является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 33,7%. (л.д. 58-59)

Заключением эксперта №/п/э-209-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, изъятые в торговом объекте по адресу: <адрес>, станция «Разлив» и представленные на исследование в канистре вместимостью 5,0 дм3, трех бутылках вместимость. 0,5, 0,75, 0,45 дм3 с этикетками «ФИО1 коньяк пятилетний ФИО4», «Вино игристое белое полусладкое Салвето», ««Пиво светлое пастеризованное фильтрованное ФИО5 Культа», двух металлических банках вместимостью по 0,45 дм3 с этикетками «Пиво светлое пастеризованное фильтрованное Мотор крепкое», «Пиво светлое пастеризованное фильтрованное Жигули барное», стакане полимерного материала вместимостью 0,2 дм3 являются спиртосодержащими. Значение содержания объемных долей этилового спирта в стакане полимерного материала вместимостью 0,2 дм3 составляет 0,8%. (л.д. 61-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, железнодорожная станция «Разлив», расположен торговый объект ИП ФИО2 (л.д. 103-111)

Ответом на запрос филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору аренды (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ № ЦУША/2/А/0111010000/04/002151 контрагенту ИП ФИО2 передано в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, станция Разлив, общей площадью 87.3 кв.м. для использования под торговые услуги. (л.д. 49);

Вещественными доказательствами: 1) канистра пластиковая со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 л; 2) стаканчик пластиковый с остатками спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,2 л; 3) стеклянная бутылка с буквенным обозначением вино игристое «Сальвето», ал <адрес>-.5-12,5% об., емкостью 0,75 л.; 4) стеклянная бутылка с буквенным обозначением коньяк «ФИО4», алк. 40% об., емкостью 0,5 л;5) банка жестяная с буквенным обозначением пиво «Мотор крепкое», алк. 8% об., емкостью 0,45 л в количестве 24 штук; 6) банка жестяная с буквенным обозначением пиво «Жигули», алк. 4,9% об., емкостью 0,5 л в количестве 5 штук; 7) стеклянная бутылка с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью 0,45 л. в количестве 35 штук; 8) банка жестянная с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью0,45 л. в количестве 21 штук; 9) канистра их бесцветного прозрачного плимерного материала вместимостью 5,0 дм3, с наклейкой на крыше «BELUGA..», содержащая жидкость.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, так как они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и материалами дела.

Так, доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Таким образом, умысел подсудимой на незаконную розничную продажу алкогольной продукции подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалы дела и признательными показаниями подсудимой.

Суд действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенном неоднократно, за исключением случаев, предусмотренныхст. 151.1 УК РФ - квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, пенсионный возраст.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, отрицательно характеризующих сведений с места жительства подсудимой в суд не представлено, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает наказание без лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимой, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятой из оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции передаются для уничтожения, утилизации или реализации только после проведения всех необходимых исследований в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1027 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Расходы в сумме 900 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённой в доход федерального бюджета в лице УФССП Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, Расчетный счет: 40№, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России Адрес: 190000, <адрес>, наб. Реки Мойки <адрес>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: канистру пластиковую со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 л; стаканчик пластиковый с остатками спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,2 л; стеклянную бутылку с буквенным обозначением вино игристое «Сальвето», ал <адрес>-.5-12,5% об., емкостью 0,75 л.; стеклянную бутылку с буквенным обозначением коньяк «ФИО4», алк. 40% об., емкостью 0,5 л;банку жестяную с буквенным обозначением пиво «Мотор крепкое», алк. 8% об., емкостью 0,45 л в количестве 24 штук; банку жестяную с буквенным обозначением пиво «Жигули», алк. 4,9% об., емкостью 0,5 л в количестве 5 штук; стеклянную бутылку с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью 0,45 л. в количестве 35 штук;банку жестяную с буквенным обозначением пиво «ФИО5 Культа», алк. 4,5% об., емкостью 0,45 л. в количестве 21 штук; канистру их бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 5,0 дм3, с наклейкой на крыше «BELUGA..», содержащую жидкость, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 900 (девятьсот)рублей 00 копеек, участвовавшей 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённой ФИО2 в доход федерального бюджета влице УФССП Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов