Постановление № 5-593/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-593/2017

Дело № 5-593/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут гр.ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гр. ФИО9 а именно, ударил кулаком по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину признал, от дачи объяснения отказался.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина гр.ФИО2 в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; письменными признательными объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в привлечении гр. ФИО2 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшего, в материалах дела не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевший предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия гр. ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Ранее гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить гр. ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина