Приговор № 1-265/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 26 декабря 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственных обвинителей Неговора Е.А., Тюнина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от усадьбы своего дома по адресу: <адрес>1, где произрастала дикорастущая конопля, руками нарвал верхушечные части, части листьев и стеблей дикорастущей конопли, массой не менее 1984 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 1984 грамма, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в нарушение ст. ст. 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенес незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1984 грамма, на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>1, где стал незаконно хранить до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома по адресу: <адрес>1, было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1984 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составляет 1984 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу регистрации с семьей. Наркотические средства растительного происхождения он употребляет около четырех лет. В ДД.ММ.ГГГГ он систематически употреблял дикорастущую коноплю путем курения, которую рвал на участке местности вблизи своего дома, по <адрес>. Из дикорастущей конопли он изготавливал «химию», <...>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в полицию поступила оперативная информация о том, что он употребляет наркотические средства, которые может незаконно хранить у себя в доме, а также хозяйственных постройках или на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. Он указал на место в огороде, расположенном на усадьбе дома, куда он выкидывал остатки конопли. Также он указал на хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома, где незаконно хранил наркотическое средство «манагу». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, хозяйственной постройки, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, была изъята стеклянная банка с наркотическим средством «манага», упакованная в полимерный пакет. Также в ходе осмотра усадьбы его дома по вышеуказанному адресу, в огороде сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, была изъята и упакована в полимерный пакет дикорастущая конопля. После чего, он пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, которые он использовал для личного потребления. Также у него были взяты смывы с кистей рук. Затем следователем был составлен протокол следственного действия, который был оглашен следователем вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия у него дома, он был доставлен в помещение МО МВД России «Павловский» для дачи объяснения и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О том, что приобретение и хранение дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством, является уголовно наказуемым деянием, ему было известно.

Когда точно он рвал дикорастущую коноплю, он не помнит, где-то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от усадьбы своего дома по адресу: <адрес>1. Вину в совершённом преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что месяц назад у него родился еще один ребенок.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает с подсудимым около 7 лет, у них имеется четверо несовершеннолетних детей. Брак между ними не зарегистрирован. В настоящее время является безработной. За период совместного проживания с ФИО1, она неоднократно наблюдала его в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем ей стало известно о том, что он употребляет вещество растительного происхождения, а именно, дикорастущую коноплю, которую также хранит на усадьбе их дома. Где именно он хранит и собирает данное вещество, она не знает, он ей об этом ничего не говорил. Она осуждала своего сожителя, так как знала, что за данные действия наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время её не было дома, она находилась в магазине в <адрес>. Придя домой, в вечернее время ФИО1 рассказал ей, что около 15 часов 30 минут в этот день он находился дома, в этот момент к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступила оперативная информации о том, что он хранит на усадьбе их дома наркотическое средство. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе их дома, сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с наркотическим средством – «манага». Также при осмотре усадьбы их дома, а именно, в огороде была обнаружена дикорастущая конопля, россыпью, собранная в кучу. ФИО1 сразу же пояснил, что данные наркотические средства принадлежит ему и что он приобрел марихуану для личного потребления. Затем сотрудниками полиции данные наркотические средства были изъят в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля С1., на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю ГКОН МО МВД России «Павловский». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории оперативного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он работал по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе работы была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 употребляет дикорастущую коноплю, которую хранит по месту своего жительства. С целью проверки полученной информации, он установил местонахождение ФИО1 в <адрес>. Находясь на усадьбе дома по <адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, в стеклянной банке хранится наркотическое средство – «манага», а также в огороде на усадьбе его дома хранится дикорастущая конопля, россыпью. После чего сотрудником следственно-оперативной группы с участием понятых был начат осмотр места происшествия помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по <адрес>. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, на усадьбе дома по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета. Также в ходе осмотра усадьбы дома ФИО1, в огороде было обнаружено вещество растительного происхождения, россыпью, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство в стеклянной банке и дикорастущая конопля, обнаруженная в огороде россыпью принадлежит ему, которую он нарвал для личного потребления. Он видел, что в ходе осмотра вещество растительного происхождения, а также стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета было изъято и упаковано. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Изъятые наркотические средства он ФИО1 не подбрасывал, оно было обнаружено на усадьбе дома по адресу: <адрес>1.

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно, осмотре места происшествия по <адрес>. Пройдя на усадьбу указанного дома, сотрудники полиции указали на гражданина, который представился как ФИО1. После чего, сотрудник полиции пояснил, что в отношении данного гражданина поступила информация о том, что он хранит на усадьбе своего дома по <адрес> наркотические средства. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. Тот ответил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, в стеклянной банке хранится наркотическое средство – «манага», а также в огороде на усадьбе его дома хранится дикорастущая конопля, россыпью. Затем, при нем, а также в присутствии другого понятого – С3. сотрудник полиции провел осмотр помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра помещения данной постройки, была обнаружена стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета. Также в ходе осмотра усадьбы дома по вышеуказанному адресу, в огороде было обнаружено вещество растительного происхождения, россыпью. ФИО1 при этом пояснил, что обнаруженная стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета и вещество растительного происхождения, россыпью, принадлежат ему. При них сотрудники полиции изъяли вышеуказанную стеклянную банку и вещество растительного происхождения, россыпью в полимерные пакеты. Данные пакеты были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 75 ГУ МВД России по Алтайскому краю». На данных бирках он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. Также он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, в котором также поставил свою подпись.

Свидетель С3., также участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С2.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП МО МВД России «Павловский» было зарегистрировано сообщение о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>1, из хозяйственной постройки была изъята стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета, в огороде – вещество растительного происхождения, получены смывы с кистей рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном месте нарвал, то есть приобрел наркотическое средство конопля для личного употребления. Затем ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, и пояснил, что в данном месте до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство – «манага». Также указал на огород на усадьбе дома по вышеназванному адресу и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1984 грамма;

- справкой об исследовании № И7781 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое с осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, в пакете № ДД.ММ.ГГГГ граммов, в пакете <номер> – 188 граммов. Жидкость в пакете <номер> содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 043 грамма;- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и представленные на исследование для экспертизы: объектом осмотра являются полимерный пакет с бумажной биркой «8556», выполненной машинописным способом. Горловина пакета опечатана при помощи черной нити, свободные концы которой опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Эксперт <...> ГУ МВД России по Алтайскому краю». При вскрытии пакета в нем обнаружено: полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана узлом. Внутри обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой белого цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится бумажный фильтр, пропитанный маслянистым веществом зелено-коричневого цвета, бумажная бирка с рукописным текстом «Пакет <номер> Стеклянная банка ёмкостью 1 литр с жидкостью светло-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом. Внутри обнаружено вещество растительного происхождения, бумажная бирка с рукописным текстом: «Пакет <номер> Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом. Внутри обнаружено вещество растительного происхождения, бумажная бирка с рукописным текстом: «Пакет <номер> Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; бесцветный полимерный пакет. Внутри обнаружен полимерный пакет с марлевым тампоном серого цвета, а также бумажной биркой с рукописным текстом: «Пакет <номер> Смывы с кистей рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>», полимерный пакет с марлевым тампоном белого цвета, а также бумажной биркой с рукописным текстом: «Пакет <номер> Контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>». После осмотра все объекты помещены в первоначальную упаковку и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов №75» ГУ МВД России по АК;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в пакетах № <номер>, 3 из упаковки <номер>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила по пакетам: 1796 граммов, 188 граммов. Маслянистое вещество, представленное в пакете <номер> из упаковки <номер>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 0,043 грамма. На тампоне, представленном в упаковке <номер> (пакет <номер> смывы с рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в упаковке <номер> (пакет <номер> контрольный марлевый тампон), комплекса каннабиноидных компонентов, не обнаружено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции С1., свидетелей ФИО3, С2. и С3. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1984 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято с территории усадьбы дома ФИО1, куда прибыли сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с семьей, систематически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами асоциальной направленности, заявления и жалобы на него не поступали. На учете врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <...>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <...> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию в настоящее время нет.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и психокоррекционных мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Кроме того, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола и состояние опьянения

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения осужденного, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту на предварительном расследовании и в суде, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а именно, малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и, при необходимости, лечения по поводу пагубного употребления каннабиноидов, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1984 грамма; марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<...>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин