Приговор № 1-328/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.07.2019г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка <дата>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов 09.04.2019 г. по 20.00 часов 12.04.2019 г., находясь у С. по месту ее регистрации по <адрес>, под предлогом уборки в квартире, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., проживающей по данному адресу, воспользовавшись тем, что рядом с туалетной комнатой в указанной квартире никого из числа проживающих и посторонних лиц не имеется, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие С., взяв их из пакета, находящегося в выдвижном ящике настенной угловой полки в туалетной комнате обозначенной выше квартиры. Незаконно завладев указанным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного имущества С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 20000 рублей полностью признала.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Юдина С.Э.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, заявленный гражданский иск поддержала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, не состоит на учетах впсихоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества, социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания, и предупредит совершение подсудимой новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой ФИО1 преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевшей С. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 20000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб, связанный с хищением ее денежных средств на общую сумму 20.000 рублей, и данный ущерб подсудимой не возмещен. Заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимой в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимая согласилась с объемом предъявленного обвинения.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 20.000 рублей (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выдвижной ящик от угловой полки - оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина