Приговор № 1-103/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Карпова С.В.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданки Республики Таджикистан, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, трижды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2015 года УФМС России по Курганской области в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11 ноября 2020 года.

08 марта 2016 года ФИО2, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыла в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. При прохождении пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен, в связи с чем ей было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации. ФИО2 была уведомлена о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен до 11 ноября 2020 года и отправлена на территорию Республики Казахстан.

В дальнейшем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем она, находясь на территории Республики Таджикистан, обратилась в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 23 мая 2016 года была документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, около 03 часов 28 минут местного времени 09 июня 2016 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью трудоустройства на территории России, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 13 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 9 июня 2016 года ФИО1 прошла пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан № и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, около 19 часов 05 минут местного времени 21 марта 2017 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью трудоустройства на территории России, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 13 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 21 марта 2017 года ФИО1 прошла пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан № и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации.

Она же, 16 июня 2017 года в период времени с 02 часов 28 минут местного времени до 03 часов 43 минуты местного времени, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью трудоустройства на территории России, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 13 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на участке автомобильной дороги Р-403 сообщением г. Ишим (Российская Федерация) - г. Петропавловск (Республика Казахстан) в 1800 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское», расположенного по адресу: Тюменская область. <...> в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 16 июня 2017 года в период времени с 02 часов 28 минут местного времени до 03 часов 43 минут местного времени ФИО1 проследовала до многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское», расположенного по адресу: <...> где в 03 часа 43 минуты местного времени 16 июня 2017 года при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 не разрешен до 11 ноября 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из трех совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, вдова, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновной.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Поскольку подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 17 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания ее под стражей до судебного разбирательства период с 17 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017. Не обжаловался.