Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-314/2023;)~М-296/2023 2-314/2023 М-296/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

УИД № 60RS0006-01-2023-000637-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 годаг.ГдовПсковскойобласти

ГдовскийрайонныйсудПсковскойобласти в составе: председательствующего ЗубковойС.Г.,при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбщества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139894.97 руб.; задолженности по неустойке в размере 0,055% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 104014.50 руб.; задолженности по неустойке в размере 0,055% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87571.17 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187616.34 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,055% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлине в размере 6515 руб.

В обосновании заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 325243 руб. под 27 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) договор № №.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО2.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Представитель истца ООО «НБК» ФИО6, действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал и пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, женат на иждивении двое несовершеннолетних детей. Транспортное средство и земельный участок, ему принадлежащие, находятся под арестом. Супруга ФИО4 работает на 0,5 ставки поваром, ее доход составляет около № рублей. Материальное положение оценивает как затруднительное, ходатайствует о снижении неустойки.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО2 (далее «Заёмщик) был заключён кредитный договор № № (далее «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 325243 рубля на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средстваШкодаОктавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №. Срок окончательного погашения кредита 18.05.2020г. включительно.

Условия Договора между сторонами согласованы, договор подписан.

Решением Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»задолженность по кредитному договору в размере 284684, 59 копеек.,кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12046, 84 рублей (л.д. 12-16). Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности Ответчика по Договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу ограниченной ответственностью «НБК», на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 20-31).

Определением Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ на его правопреемника ООО «НБК».

Ответчиком не оспаривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № им не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым, в том числе, относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.4 «Условий» за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-анкете, согласно которому, проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, сам факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, включая обязанности возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За период даты вступления решения суда в законную силу и до настоящего момента ответчик уклоняется от возврата суммы долга. До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ, составляет по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 331 480 руб. из которых: задолженность по процентам – 139 894,97 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 104 014,50 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 87 571,17 руб.

Ответчик ФИО2 с предоставленным расчетом полностью согласен.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 № 17, пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а так же без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

Учитывая изложенное, материально-имущественное положение ответчика и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО2 Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика ФИО2, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, а также те обстоятельства, что срок обращения истца в судДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании неустойки необоснованно затянут, что привело к увеличению ее размера, поскольку должник не исполняет свои обязанности по договору, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и неустойку за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87571,17 руб.несоразмерным последствиям неисполненного обязательства. С учетом баланса интересов сторон, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает размер заявленной неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежащим снижению до 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежащим снижению до 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждена материалами дела в размере 6515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 515 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к числу судебных издержек относятся расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следуют, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг к договору, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание объем и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 894 (сто восемьдесят девять восемьсот девяносто четыре) рублей 97 копеек из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139894, 97 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 13.12.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187616.34 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки;задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова